Определение от 07 февраля 2013 года №2-109/2013

    Дело №2-109/2013
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ судебного заседания
 
    г. Чернушка    07 февраля 2013 года
 
    Чернушинский районный суд Пермского края в составе: председательствующего судьи Толпышевой И.Ю., с участием истца ФИО1,
 
    представителя ответчика ГУ УПФ России в <адрес> -
 
    ФИО4,
 
    при секретаре Новокшоновой Л.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению
 
    ФИО1 к Государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда РФ в <адрес> о включении периода работы в трудовой стаж и перерасчете назначенной пенсии,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    ФИО1 обратилась в суд с иском к ГУ УПФ России в <адрес> заявлением о включении периода работы в трудовой стаж и перерасчете назначенной пенсии.
 
    1) Иск мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в ГУ-УПФ в <адрес> с заявлением о назначении пенсии, предоставив все необходимые документы. С ДД.ММ.ГГГГ ей была назначена трудовая пенсия по старости. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец работала в Чайковской центральной районной больнице в должности санитарки приемного покоя, однако при назначении трудовой пенсии указанный период не был учтен в трудовой стаж, по причине того, что дата заполнения трудовой книжки - ДД.ММ.ГГГГ, а первая запись о приеме на работу ДД.ММ.ГГГГ, т.е. дата заполнения трудовой книжки более поздняя, чем запись о приеме на работу. Для подтверждения указанного спорного периода она обратилась в МБУЗ «Чайковская центральная городская больница», в результате ей была выдана архивная справка № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой она работала в Чайковской центральной районной больнице санитаркой приемного покоя с ДД.ММ.ГГГГ (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ). Данные об увольнении ФИО3 в приказе № от ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют. Лицевые счета за ДД.ММ.ГГГГ г.г. на ФИО3 отсутствуют. Архивная справка была выдана на основании: личной карточки, приказов по кадрам, лицевых счетов за ДД.ММ.ГГГГ г.г. Из телефонного разговора с бухгалтером по расчетам МБУЗ «Чайковская центральная городская больница» стало известно, что лицевые счета за ДД.ММ.ГГГГ г.г. были уничтожены по акту об уничтожении в связи с их ветхостью и невозможностью чтения, о чем МБУЗ «Чайковская центральная городская больница» сообщила в Пенсионный фонд. В соответствии с пунктом 6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы. На основании вышеизложенного полагает, что у Управления ПФР в <адрес> не было оснований не включать период её работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Чайковской центральной районной больнице в должности санитарки приемного покоя в стаж для назначения пенсии. Просит обязать ГУ Управление ПФР в <адрес> включить в трудовой стаж ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (продолжительность 1 год 1 месяц 14 дней) в Чайковской центральной районной больнице в должности санитарки приемного покоя, произвести перерасчет размера назначенной пенсии с учетом периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (продолжительность 1 год 1 месяц 14 дней) в Чайковской центральной районной больнице в должности санитарки приемного покоя.
 
    В судебном заседании истец ФИО1 просила производство по гражданскому делу прекратить в связи с её отказом от заявленных требований в полном объеме, пояснила, что ответчик добровольно включил спорный период в трудовой стаж и произвел перерасчет пенсии с ДД.ММ.ГГГГ.. Отказ от требований заявлен ею добровольно, без принуждения, последствия отказа истца от иска, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.
 
    Представитель ответчика - ФИО4 заявление ФИО1 поддержала.
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
 
    В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в связи с отказом истца от иска.
 
    Суд, заслушав стороны, иссдедовав материалы дела, считает, что отказ от иска не противоречит закону и не ущемляет законных прав и интересов сторон, и подлежит принятию судом.
 
    Руководствуясь ст.39, 173,220, 221,224, 225 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к Государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда РФ в <адрес> о включении периода работы в трудовой стаж и перерасчете назначенной пенсии прекратить в связи с отказом истца от заявленных требований и принятием этого отказа судом.
 
    Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чернушинский районный суд в течение 15 дней с момента вынесения.
 
    Судья        И.Ю. Толпышева