Определение от 19 апреля 2013 года №2-109/2013

    Дело № 2 - 109/2013
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
 
    Приволжский районный суд Ивановской области в составе:
 
    председательствующего судьи Виноградовой Е.В.,
 
    при секретаре Смирновой Е.Ф.,
 
    с участием истца ФИО3,
 
    третьего лица ФИО2,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Приволжске 19 апреля 2013 года дело по иску ФИО3 к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Ивановской области о признании Договора дарения заключенным и признании права собственности на 38/100 долей квартиры,
 
 
установил:
 
    ФИО3 обратился в Приволжский районный суд с иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Ивановской области о признании Договора дарения доли квартиры от ДД.ММ.ГГГГ действительным (заключенным) и о признании права собственности на 38/100 долей квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (л.д. 2).
 
    Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и его матерью ФИО5 был заключен Договор дарения доли квартиры, в соответствии с условиями которого ФИО5 передала ему безвозмездно в собственность, а он принял 38/100 долей квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В результате указанной сделки истец стал владельцем 38/100 долей данной квартиры и в настоящее время желает распорядиться ими. Однако, сделать этого не может, поскольку право собственности на указанное имущество за ним в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ивановской области не зарегистрировано. Произвести регистрацию не представляется возможным, поскольку после заключения сделки ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Считает, что данный договор является заключенным и он приобрел право собственности на 38/100 долей указанной квартиры, поскольку соблюдены все существенные условия договора. Имущество ему передано в соответствии с условиями договора. До настоящего времени ФИО3 пользуется указанными долями как собственными, оплачивает налоги и коммунальные платежи, его право собственности никто не оспаривает. Оставшиеся 62/100 доли спорной квартиры принадлежат его сыну ФИО2 на основании Свидетельств о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем он просит признать Договор дарения доли квартиры от ДД.ММ.ГГГГ действительным (заключенным) и признать за ним право собственности на 38/100 долей квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (л.д. 2).
 
    В судебном заседании истец ФИО3 отказался от ранее заявленных исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Ивановской области о признании Договора дарения доли квартиры от ДД.ММ.ГГГГ действительным (заключенным) и о признании права собственности на 38/100 долей квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в связи с тем, что уже является собственником указанной недвижимости. В связи с чем обратился с ходатайством о прекращении производства по делу по данному иску. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, ему известны и понятны.
 
    В подтверждении представил Договор дарения доли квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО5 и ФИО3, согласно которому последний принял в дар от ФИО5 38/100 долей квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, и приобретает право собственности на указанную долю квартиры после регистрации настоящего договора в Приволжском предприятии по государственному учету недвижимости. Договор удостоверен нотариусом Приволжского нотариального округа Ивановской области ФИО4, действующей на основании лицензии № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Управлением юстиции администрации Ивановской области, зарегистрирован в реестре за №, а также зарегистрирован Приволжским предприятием по государственному учету недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ. Данное обстоятельство подтверждается также и справкой Фурмановского отделения Ивановского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23), согласно которой в материалах БТИ собственниками квартиры по адресу: <адрес>, значатся ФИО1 – 27/100 долей, ФИО2 - 35/100 долей и ФИО3 – 38/100 долей.
 
    Ответчик Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 4 по Ивановской области в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, обратилась с ходатайством о рассмотрении дела без участия своего представителя, в котором указала, что против заявленных исковых требований не возражает (л.д. 29).
 
    Третье лицо ФИО2 не возражает против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска.
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.
 
    Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если, истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    В соответствии со ст. 221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Судом разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.
 
    Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает чьих либо прав и охраняемых законом интересов.
 
    Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
 
    Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
 
    Факт уплаты истцом ФИО3 государственной пошлины в сумме 1474 рубля 92 копейки подтвержден чек-ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
 
определил:
 
 
    Принять отказ истца ФИО3 от иска.
 
    Производство по делу по иску к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Ивановской области о признании Договора дарения доли квартиры от ДД.ММ.ГГГГ действительным (заключенным) и о признании права собственности на 38/100 долей квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, - прекратить.
 
    Возвратить ФИО3 государственную пошлину в сумме <данные изъяты>) рубля 92 копейки, уплаченную при подаче в суд искового заявления к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Ивановской области о признании Договора дарения доли квартиры от ДД.ММ.ГГГГ действительным (заключенным) и о признании права собственности на 38/100 долей квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
 
    В соответствии со ст. 221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано через Приволжский районный суд в Ивановский областной суд в течение 15 дней.
 
Судья: Виноградова Е.В.