Приговор Хабаровского краевого суда от 14 ноября 2012 года №2-109/2012

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПРИГОВОР
 
от 14 ноября 2012 года Дело N 2-109/2012
 
именем Российской Федерации
г.Хабаровск 14 ноября 2012 г.
Судья Хабаровского краевого суда Лужбин А.В.,
с участием государственного обвинителя прокурора отдела прокуратуры Хабаровского края Чепрасова А.С.,
подсудимого Иванова А.В., ... , судимого 22.04.2009 г. Кировским районным судом г.Хабаровска по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к трём годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком три года, продлённым постановлениями Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 25.12.2009 г. сроком на один месяц, 25.08.2010 г. - на два месяца, 6.04.2011 г. - на один месяц, 23.05.2012 г. - на два месяца, 17.09.2012 г. - на 1 месяц,
защитника Гнилокостовой С.Н., представившей удостоверение № от ... и ордер Некоммерческой организации «Коллегия адвокатов «Фортуна» в Хабаровском крае» № от ... ,
при секретаре Руденко Е.В.,
рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению Иванова А.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.3 ст.291 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Иванов А.В. покушался на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия, при следующих обстоятельствах:
... в служебном кабинете ... Иванов А.В. умышленно, незаконно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, покушался на дачу взятки лично в сумме ... должностному лицу - ... ФИО1 за совершение тем заведомо незаконного бездействия, выразившегося в не привлечении Иванова А.В. к административной ответственности, а именно за не составление протокола об административном правонарушении по ст. 14.1 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по факту осуществления Ивановым А.В. предпринимательской деятельности по заготовке, переработке и реализации лома черных металлов без специального разрешения (лицензии) в пункте приема стеклотары по ... . При этом преступление не было доведено Ивановым до конца по не зависящим от него обстоятельствам.
Так, ... сотрудником полиции - ... ФИО2 проведено обследование пункта приема стеклотары ... и обнаружено 50 кг лома черного металла, заготовку и реализацию которого вел на своем рабочем месте Иванов.
На предложение ФИО2 представить специальное разрешение (лицензию), дающую право осуществлять Иванову деятельность по заготовке, переработке и реализации лома черных металлов, он пояснил, что знает, о том, что осуществляемый им вид деятельности по заготовке, переработке и реализации лома черных металлов подлежит лицензированию, однако у него отсутствует данное разрешение (лицензия).
В связи с чем, ... ... ФИО3 на основании протокола (акта) изъятия от ... был изъят обнаруженный в пункте приема стеклотары ... лом черных металлов в количестве 50 кг, а оперуполномоченным ФИО2 для дополнительного выяснения обстоятельств, данных о личности Иванова, а также составления протокола об административном правонарушении в отношении него, Иванов был приглашен на ... ... к ... ФИО1.
После чего, у Иванова А.В. в неустановленное время возник преступный умысел на дачу взятки лично должностному лицу ФИО1 за совершение тем заведомо незаконного бездействия, выразившегося в не привлечении Иванова к административной ответственности, а именно за не составление протокола об административном правонарушении по ст. 14.1 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по факту осуществления Ивановым предпринимательской деятельности по заготовке, переработке и реализации лома черных металлов без специального разрешения (лицензии) в пункте приема стеклотары по ... .
Далее, ... в служебном кабинете ... , Иванов, узнав, что перед ним находится ФИО1 - ... , с целью реализации своего преступного умысла на дачу взятки должностному лицу за совершение тем заведомо незаконного бездействия, осознавая, что ФИО1, являясь должностным лицом, намерен осуществить проверку и составить в отношении него протокол об административном правонарушении, а также понимая, что осуществление предпринимательской деятельности по заготовке, переработке и реализации лома черных металлов без специального разрешения (лицензии) запрещено, в связи с чем он будет привлечен к административной ответственности на основании ст. 14.1 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обратился к ... ФИО1, в должностные обязанности которого в соответствии с должностной инструкцией, утвержденной распоряжением № 4/4348-н УМВД РФ по Хабаровскому краю ОРЧ № 3 от 22.08.2011 г. входит:
осуществление непосредственного руководства и личного контроля за деятельностью сотрудников отдела, а также проведение комплекса оперативно-розыскных мероприятий по предупреждению, выявлению, пресечению и раскрытию экономических преступлений по линиям обслуживания, определенным Положением об оперативно-розыскной части № 3 УМВД России по Хабаровскому краю, принятие в установленном законодательством порядке решения, обеспечение сбора и подготовки материалов для привлечения лиц к установленной законом ответственности, совершивших экономические правонарушения и преступления, в том числе не относящихся к компетенции ОРЧ (отдела), участие в проводимых правоохранительными органами проверочных мероприятий, направленных на выявление и пресечение налоговых и экономических преступлений и правонарушений,
попросив ФИО1 не проводить проверку по вышеуказанному факту и не составлять в отношении него протокол об административном правонарушении по ст.14.1 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предложил за это денежное вознаграждение в виде взятки в размере ... .
ФИО1 отказался получить эти деньги, предупредив Иванова о том, что его действия противозаконны и будут квалифицироваться как дача взятки должностному лицу.
Однако, Иванов в указанное время в названном месте, продолжая реализовывать свой преступный умысел на дачу взятки должностному лицу лично за совершение тем заведомо незаконного бездействия, осознавая, что дает взятку должностному лицу - сотруднику полиции, находящемуся при исполнении своих служебных обязанностей, уполномоченному совершить действия по составлению протокола об административном правонарушении и проведению проверки по факту осуществления Ивановым предпринимательской деятельности по заготовке, переработке и реализации лома черных металлов без специального разрешения (лицензии), понимая, что дает взятку должностному лицу - ФИО1 именно за совершение тем, как сотрудником полиции, незаконного бездействия и, желая этого, незаконно, умышленно, лично передал ФИО1, положив на письменный стол, за которым тот сидел, взятку в виде денежных средств - одного банковского билета Центрального банка Российской Федерации достоинством ... с серийным номером: №, однако, не довел свой преступный умысел на дачу взятки должностному лицу лично за совершение тем заведомо незаконного бездействия до конца по не зависящим от него обстоятельствам, в связи с тем, что ФИО1 не принял от него эти деньги. После чего Иванов А.В. был задержан на месте преступления сотрудниками полиции.
В судебном заседании подсудимый Иванов А.В. вину в предъявленном обвинении признал полностью, заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Иванов пояснил суду, что в содеянном раскаивается.
Государственный обвинитель согласился с заявленным ходатайством подсудимого Иванова.
Суд установив, что подсудимый Иванов А.В. осознает характер и последствия ходатайства, заявленного им добровольно и после проведения консультаций с защитником; наказание за преступление, в котором обвиняется Иванов предусматривает более мягкое наказание, чем 10 лет лишение свободы, считает, что условия, предусмотренные ч.ч.1, 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены.
При этом суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Суд квалифицирует действия подсудимого по ч.3 ст.30, ч.3 ст.291 УК РФ (в редакции Федерального закона от 4.05.2011 г. № 97-ФЗ) как покушение на дачу взятки, должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия. Поскольку Иванов А.В., осознавая, что ... ФИО1 является должностным лицом - представителем власти, умышленно лично передавал ему деньги за явно незаконное бездействие - не привлечение Иванова к административной ответственности, а именно за не составление протокола об административном правонарушении по ст. 14.1 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по факту осуществления Ивановым предпринимательской деятельности по заготовке, переработке и реализации лома черных металлов без специального разрешения (лицензии). Начатое Ивановым преступление не было доведено до конца по независящим от подсудимого обстоятельствам, так как должностное лицо взятку не приняло, предмет взятки был изъят.
При определении вида и размера наказания подсудимому Иванову А.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, данные о личности подсудимого, сведения его характеризующие, который по материалам дела характеризуется удовлетворительно, судим, совершил данное преступление в период отбытия условного осуждения по приговору Кировского районного суда г.Хабаровска от 22.04.2009 г.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Иванову А.В. суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, дачу изобличающих его показаний в досудебной стадии производства по делу, что расценивается судом, как активное способствование раскрытию преступления и существенно уменьшает степень общественной опасности преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Иванову А.В., судом не установлено.
Основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения Иванова А.В. от наказания отсутствуют.
С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, руководствуясь положениями ч.ч.1, 5 ст.62, ч.3 ст.66 УК РФ, а так же на основании ст.73 УК РФ (в редакции Федеральных законов от 8.12.2003 г. № 162-ФЗ, от 27.12.2009 № 377-ФЗ), принимая во внимание возможность исправления Иванова А.В. без изоляции от общества, суд полагает возможным назначить ему условное наказание в виде лишения свободы, срок которого не превысит пяти лет.
В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона от 7.12.2011 г. № 420-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации", с учетом фактических обстоятельств преступления, в том числе суммы взятки, на дачу которой покушался Иванов А.В., и в связи с этим, с учетом степени общественной опасности, при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным изменить категорию преступления по данному делу на менее тяжкую, то есть на преступление средней тяжести.
На основании ч.3 ст.73 УК РФ в испытательный срок Иванову А.В. по настоящему приговору надлежит засчитать время с 30.01.2012 г. по 26.10.2012 г., прошедшее со дня провозглашения приговора Центрального районного суда г.Хабаровска от 30.01.2012 г. по настоящему уголовному делу до отмены этого приговора и снятия Иванова А.В. с учёта специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.
На основании ч.4 ст.74 УК РФ, с учетом изложенного, суд полагает возможным предоставляя Иванову А.В. ещё один шанс доказать свое исправление без изоляции от общества, сохранить ему условное осуждение по приговору Кировского районного суда от 22.04.2009 г.
Приговор Кировского районного суда г.Хабаровска от 22.04.2009 г. об условном осуждении Иванова А.В. надлежит исполнять самостоятельно.
На основании ст.64 УК РФ, принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, роль виновного в совершении преступления, его поведение во время и после совершения преступления, что существенно уменьшает степень общественной опасности преступления, суд полагает не применять дополнительный вид наказания в виде штрафа, который предусмотрен в качестве обязательного.
В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу надлежит:
... - хранить при деле;
... , - конфисковать.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316, 317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Иванова А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.3 ст.291 УК РФ (в редакции Федерального закона от 4 мая 2011 г. № 97-ФЗ) и назначить ему наказание по ч.3 ст.30, ч.3 ст.291 УК РФ (в редакции Федерального закона от 4 мая 2011 г. № 97-ФЗ) с учетом положений ч.ч.1, 5 ст.62, ч.3 ст.66, ст.64 УК РФ в виде двух лет лишения свободы, без штрафа.
На основании ч.6 ст.15 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7.12.2011г. № 420-ФЗ) изменить категорию преступления по данному делу на менее тяжкую и считать Иванова А.В. осужденным за преступление средней тяжести.
На основании ст.73 УК РФ назначенное Иванову А.В. наказание считать условным с испытательным сроком два года. На основании ч.3 ст.73 УК РФ в испытательный срок Иванову А.В. засчитать время с 30.01.2012 г. по 26.10.2012 г., прошедшее со дня провозглашения приговора Центрального районного суда г.Хабаровска от 30.01.2012 г. по настоящему уголовному делу до отмены этого приговора и снятия Иванова А.В. с учёта специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.
Возложить на условно осужденного Иванова А.В. исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного; встать на учёт в указанный орган в срок не позднее 30 суток со дня вступления приговора в законную силу; проходить регистрацию в указанном органе не реже одного раза в месяц.
На основании ч.4 ст.74 УК РФ сохранить Иванову А.В. условное осуждение по приговору Кировского районного суда г.Хабаровска от 22.04.2009 г.
Приговор Кировского районного суда г.Хабаровска от 22.04.2009 г. об условном осуждении Иванова А.В. исполнять самостоятельно.
Меру пресечения в отношении Иванова А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после чего - отменить.
Вещественные доказательства по делу:
... - хранить при деле,
... , - конфисковать.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Российской Федерации в течение 10 суток со дня провозглашения.
Настоящий приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.379 УПК РФ, то есть в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
В случае подачи кассационной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
О желании участвовать в заседании суда кассационной инстанции осужденный должен указать в кассационной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления. Ходатайства, заявленные с нарушением указанных требований, определением суда кассационной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения.
Председательствующий А.В. Лужбин



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка