Дата принятия: 11 ноября 2013г.
Номер документа: 2-1092
Р Е Ш Е Н И Е по делу № 2-1092
Именем Российской Федерации
11 ноября 2013 года в городе Кингисеппе
Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе:
Председательствующего судьи Заплоховой И.Е.,
При секретаре Васильевой С.А.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании
С участием представителя истца адвоката Мусиенко В.В., представителя ответчика Землянкиной О.Б.,
гражданское дело по иску Карпова Николая Анатольевича к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственному учреждению) в Кингисеппском районе Ленинградской области об обязании принять к рассмотрению справку о заработной плате для расчета размера пенсии,
У С Т А Н О В И Л:
Карпов Н.А. обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственному учреждению) в Кингисеппском районе Ленинградской области (далее по тексту - Пенсионный фонд) об обязании принять к зачету для назначении пенсии две справки за № <данные изъяты>, выданные ДД.ММ.ГГГГ Коллективным предприятием по ремонту и техническому обслуживанию вычислительной техники в городе <данные изъяты> Республики <данные изъяты>, об его заработной плате за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Ташкентском опытном заводе по ремонту и техническому обслуживанию вычислительной техники.
Истец в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, иск поддержал (л.д.21).
Представитель истца в судебном заседании в поддержание исковых требований пояснил, что Карпов Н.А. обратился ДД.ММ.ГГГГ в Пенсионный фонд с заявлением о назначении пенсии по старости в виду достижения 60-летнего возраста. Пенсия была назначена, однако заработная плата по указанным справкам для расчета размера пенсии не была принята к зачету со ссылкой, что в документах не указана валюта, в которой была начислена и выплачена заработная плата. Однако в период с <данные изъяты> год <данные изъяты> входил в состав СССР, где единой денежной единицей был рубль. <адрес> перешла на собственную валюту «<данные изъяты>» только в <данные изъяты> году. Просил иск удовлетворить.
Представитель ответчика иск не признала, указала, что в справках о заработной плате не указана денежная единица, в которой была начислена и выплачена заработная плата истцу за указанные периоды. Просила в иске отказать.
Выслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, пенсионного дела, суд находит иск обоснованным на законе и подлежащим удовлетворению.
ДД.ММ.ГГГГ Карпов Н.А. обратился в Пенсионный фонд с заявлением о назначении пенсии по старости в связи с достижением 60-летнего возраста из расчета заработной платы за 1980-1984 года. С ДД.ММ.ГГГГ истцу была назначена пенсия (л.д.24-25).
При принятии решения о назначении пенсии Пенсионный фонд не учел заработную плату по двум справкам за № <данные изъяты>, выданным ДД.ММ.ГГГГ Коллективным предприятием по ремонту и техническому обслуживанию вычислительной техники в городе <данные изъяты> Республики <данные изъяты>, о заработной плате Карпова Н.А. за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> <данные изъяты>, так как в справках отсутствуют данные, в какой денежной единице указаны суммы заработной платы (л.д.5-7).
В указанных справках указаны суммы заработка Карпова Н.А., включая ежемесячные премии, доплаты и надбавки, без учета квартальных, полугодовых, годовых и т.д. премий, доплат и вознаграждений. Однако в документах не содержатся сведения о денежной единице, в которой была начислена и выплачена заработная плата истцу.
До <данные изъяты> года <данные изъяты> входил в состав СССР, в котором заработная плата начислялась и выплачивалась в рублях и копейках, то есть в денежных единицах Госбанка СССР. Только с ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ввел национальную валюту «<данные изъяты>», а с ДД.ММ.ГГГГ – денежную единицу «<данные изъяты>».
Таким образом, заработная плата истца в указанные периоды могла быть начислена и выплачена только в рублях. Поэтому у ответчика имелось достаточно оснований для принятия к зачету справок о заработной плате и расчету пенсии истца на основании этих документов.
При таких обстоятельствах, исковые требования Карпова Н.А. могут быть удовлетворены.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Карпова Николая Анатольевича удовлетворить.
Обязать Управление Пенсионного фонда РФ (госудраственное учреждение) в Кингисеппском районе Ленинградской области принять для расчета размера пенсии по старости Карпова Николая Анатольевича две справки за № <данные изъяты>, выданные ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> в городе <данные изъяты> Республики <данные изъяты>, о заработной плате Карпова Николая Анатольевича за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Ташкентском опытном заводе по ремонту и техническому обслуживанию вычислительной техники.
Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Кингисеппский городской суд.
Судья