Определение от 15 апреля 2014 года №2-109/14г.

Дело № 2-109/14 г.
 
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    п..Волоконовка «14» апреля 2014 года
 
    Волоконовский районный суд Белгородской области в составе:
 
    Председательствующего судьи Сичкаревой О.С.
 
    При секретаре Крахмаль А.А.
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» к Капустину <данные изъяты> о взыскании денежных средств по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор № о предоставлении ответчику кредита в размере <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяцев. Ответчик принял на себя обязательства по погашению кредита и процентов за пользование кредитом. Погашение кредита должно было осуществляться ежемесячными платежами не позднее 25 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, согласно графика платежей.
 
    Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив ответчику указанные денежные средства путем перечисления на счет заемщика в банке № (мемориальный ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года). Однако, в нарушение условий договора, Капустин Г.В. не надлежащим образом выполняет свои обязательства по возврату задолженности по кредиту.
 
    Дело инициировано иском ОАО АКБ «Пробизнесбанк», которое обратилось в суд с требованием к Капустину Г.В. о расторжении с ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании суммы задолженности по кредиту в сумме <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рублей - задолженность по основному долгу, <данные изъяты> рублей - задолженность по процентам, <данные изъяты> – пени по просроченному кредиту, а так же расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.
 
    До начала рассмотрения дела по существу от представителя ОАО АКБ «Пробизнесбанк» по доверенности поступило ходатайство об отказе от заявленных требований. Производство по делу просит прекратить, последствия отказа от требований понятны, дело просит рассмотреть без его участия.
 
    Отказ от требований мотивирован добровольным исполнением Капустиным Г.В. обязательств перед банком в полном объеме.
 
    Капустин Г.В. в судебное заседание не явился. Представил суду заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия, представил суду приходный кассовый ордер на сумму <данные изъяты> рубля и справку Банка о полном погашении ссудной задолженности по кредитному договору.
 
    Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему:
 
    В соответствии со ст. 39 п.1 ГПК РФ истец (заявитель) вправе отказаться от иска (заявления).
 
    На основании ст. 39 п.2 ГПК РФ суд принимает отказ истца (заявителя) от иска (заявления), если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Как установлено в судебном заседании, заявление представителя ОАО АКБ «Пробизнесбанк» об отказе от требований подано добровольно, без принуждения. Данное заявление не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В соответствии со ст.173 п.3, ст.221 ГПК РФ в случае отказа истца (заявителя) от иска (заявления) и принятии его судом, выносится Определение о прекращении производства по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Последствия прекращения производства по делу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» понятны, что усматривается из представленного суду заявления.
 
    С учетом установленных обстоятельств, ходатайство о прекращении производства по делу подлежит удовлетворению.
 
Руководствуясь ст.39,173, 220,221,224-225 ГПК РФ суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Принять от Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» отказ от требований к Капустину <данные изъяты> о взыскании денежных средств по кредитному договору.
 
    Производство по иску Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» к Капустину <данные изъяты> о взыскании денежных средств по кредитному договору - прекратить.
 
    Разъяснить последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в течение 15-ти дней в Белгородский областной суд с подачей частной жалобы через Волоконовский районный суд.
 
    Судья Сичкарева О.С.