Решение от 16 апреля 2014 года №2-109/14

    Дело № 2-109/14
 
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
именем Российской Федерации
 
    16 апреля 2014 года                     село Эрзин
 
    Эрзинский районный суд Республики Тыва в составе:
 
    председательствующего Кыргыс В.К.,
 
    при секретаре Баранмаа А.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Россельхозбанк» к Напчар У.В., Куулар Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Открытое акционерное общество «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к Напчар У.В., Куулар Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины, указывая, что 31 июля 2012г. между ОАО «Россельхозбанк» в лице Тувинского регионального филиала и Напчар У.В. был заключен Кредитный договор № на предоставление кредита. В обеспечение обязательств по данному кредитному договору от 31 июля 2012 г. был заключен договор поручительства физического лица № с Куулар Д.В., которая поручалась солидарно отвечать в полном объеме перед ОАО «Россельхозбанк» за исполнение Заемщиком своих обязательств по кредитному договору. По условиям Кредитного договора Кредитор обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 200 000 (двести тысяч) рублей, а Заемщик – возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 16,00% (п.1.3 Кредитного договора). Срок возврата Кредита установлен 31 июля 2017 года пунктом 1.5. Кредитного договора согласно графику, установленному в п. 4.2.1. Для учета выдачи и возврата кредитных ресурсов по Кредитному договору Заемщику открыт расчетный счет <данные изъяты>. Согласно п.3.1 Кредитного договора выдача кредита производится перечислением средств на счет Заемщика. Конкретной датой выдачи кредита является дата возникновения задолженности на ссудном счете Заемщика (п.3.3). Кредитор надлежащим образом исполнил свои обязательства, предоставив кредит Заемщику, что подтверждается мемориальным ордером № от 31 июля 2012г., выпиской по лицевому счету Заемщика <данные изъяты>, согласно которым денежные средства в сумме 200 000 рублей перечислены на счет Заемщика. Согласно п.4.1 Кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту, отражаемый на ссудном счете Заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце – количество фактических дней. Сумма подлежащих уплате процентов исчисляется ежемесячно на 10 число (включительно) текущего месяца. Проценты уплачиваются не позднее 10 числа текущего месяца (п.4.2.2. Кредитного договора). Период начисления процентов начинается с даты, следующей, за датой выдачи кредита (п.3.3 Кредитного договора) и заканчивается 10 числа (включительно) следующего календарного месяца. В соответствии с п.6.1 Кредитного договора за несвоевременный возврат кредита и несвоевременную уплату процентов Заемщик обязуется уплатить Кредитору неустойку (пени) из расчета двойной ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на дату уплаты, за каждый день просрочки. Пеня исчисляется Кредитором за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным Кредитным договором днем уплаты соответствующей суммы. Датой возврата кредита (уплаты процентов)считается дата зачисления денежных средств на счет Кредитора (п.4.4 Кредитного договора). В нарушение условий Кредитного договора заемщик ненадлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства, не возвратив сумму кредита, что подтверждается выпиской по счету № и расчетом суммы иска по состоянию на 25 ноября 2013 года по Кредитному договору. Согласно графику платежей заемщик Напчар У.В. обязалась уплатить по полученному кредиту ОАО «Россельхозбанк» 200 000 рублей до 31 июля 2017 года. По условиям Кредитного договора она обязана производить платежи в счет погашения основного долга ежемесячно не позднее 10 числа текущего месяца, начиная с 10 августа 2012 года в сумме 3333 рублей 33 копейки в месяц, одновременно внести платежи по процентам, начисленным в соответствии с условиями Кредитного договора. Согласно расчету от 25 ноября 2013 года цена иска по Кредитному договору и выписок по лицевому счету № заемщиком Напчар У.В. обязательство по ежемесячному гашению процентов неоднократно нарушалось, платежи своевременно не вносились. По состоянию на 25 ноября 2013 года общая сумма задолженности ответчиков по Кредитному договору № от 31 июля 2012 года составляет 170453 рубля 04 копейки. Согласно с п.6.4 Кредитного договора кредитором уведомлениями от 13.11.2013г. предъявлены требования заемщикам о погашении просроченной задолженности по кредиту, который заемщиком лично получено. Однако до настоящего времени задолженность перед банком по кредитному договору заемщиком не погашена, что является существенным нарушением условий кредитного договора. В связи с неисполнением обязательства по кредитному договору взыскатель считает правомерным потребовать от поручителей (как солидарных должников) уплаты задолженности. Согласно п.2.1 Договора поручительства, поручители и должник отвечают перед кредитором солидарно. Просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков Напчар У.В., Куулар Д.А. в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Тувинского регионального филиала задолженность по кредитному договору № от 31 июля 2012 года в сумме 170453 рубля 04 копейки, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4609 рублей 06 копеек.
 
    Представитель ОАО «Россельхозбанк» в суд не явился, извещен надлежащим образом, поддержав исковые требования, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Ответчики Куулар Д.А., Напчар У.В. в суд не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены, каких-либо ходатайств не заявили.
 
    В силу ч. 3 ст. 167 и ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в порядке заочного производства в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
 
    31 июля 2012г. между ОАО «Россельхозбанк» и Напчар У.В. был заключен Кредитный договор № на предоставление кредита на сумму 200000 руб. под 16,00 % годовых со сроком возврата кредита по 31 июля 2017 года. Кредитный договор подписан сторонами.
 
    Банком условия кредитного договора выполнены полностью путем перечисления денег в размере 200000 руб. на счет Заемщика от 31 июля 2012 года, что подтверждается мемориальным ордером № №.
 
    В обеспечение обязательств по данному кредитному договору от 31 июля 2012г. был заключен договор поручительства физического лица № с Куулар Д.В., которая поручалась солидарно отвечать в полном объеме перед ОАО «Россельхозбанк» за исполнение Заемщиком своих обязательств по кредитному договору.
 
    П. 4.2.1 статьи 4 Кредитного договора предусмотрено погашение кредита (основного долга) равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование Кредитом, в соответствии с Графиком погашения кредита.
 
        П. 4.2.2 статьи 4 Кредитного договора предусмотрено, что проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно, начинается с даты, следующей за датой выдачи кредита, определенной в соответствии с пунктом 3.3 настоящего Договора и заканчивается 10 числа (включительно) следующего календарного месяца.
 
    Согласно п. 6.1 статьи 6 данного Договора кредитор вправе предъявить требование об уплате неустойки (пени) в случае, если Заемщик не исполнит и (или) исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по Договору, в том числе обязательство возвратить и (или) уплатить Кредитору денежные средства: кредит и (или) начисленные на него проценты, а Заемщик обязуется уплатить неустойку (пени) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (пени) в порядке, предусмотренном настоящей статьей.
 
    В соответствии с п. 5.2 ст. 5 Кредитного договора ненадлежащее обеспечение исполнения заемщиком своих обязательств по настоящему Договору является существенным обстоятельством, из которого кредитор исходит при его заключении.
 
    Судом установлено, что ответчик Напчар У.В. нарушила существенные условия обязательства по возврату кредита и по состоянию на 25 ноября 2013 года обязательство по погашению кредита им неоднократно нарушалось, а именно платежи своевременно ответчиком не вносились или вносились не в полном объеме.
 
    Из расчета задолженности на 25 ноября 2013 года кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что просроченная задолженность ответчика Напчар У.В. составляет 170453 руб. 04 коп., в том числе: срочный основной долг – 150000 руб. 05 коп., просроченный основной долг – 12822 руб. 42 коп., просроченные проценты – 5978 руб. 47 коп.; неустойка за несвоевременное погашение основного долга – 457 руб. 02 коп.; неустойка за несвоевременное погашение процентов – 111 руб. 91 коп.; текущие проценты до даты расчета – 1083 руб. 17 коп.
 
    Расчет суммы иска ответчиками не оспаривался.
 
    Таким образом, заемщик Напчар У.В. надлежащим образом не выполняла существенные условия кредитного договора по погашению кредита и уплате процентов.
 
         Следуя положениям п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.
 
         Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающими процентами.
 
         П.п. 4.7 и 4.7.1 статьи 4 Кредитного договора предусмотрено, что кредитор имеет право в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата, а также уплаты процентов за время фактического пользования кредитом, если заемщик не исполняет или исполнит ненадлежащим образом обязанность в срок возвращать кредит и уплачивать начисленные на него проценты и неустойки.
 
         Таким образом, у истца имеются законные основания для требования с ответчика Напчар У.В. досрочного возврата суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки.
 
    В соответствии с требованиями ст. ст. 361, 362 ГК РФ в качестве обеспечения возврата данного кредита Заемщиком представлено поручительство физического лица от 31 июля 2012 года № с Куулар Д.В., в договоре поручительства имеются подписи сторон и согласно положению ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед Банком солидарно в том же объеме, как и заемщик.
 
    В силу п. 4 ст. 367 ГК поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю.
 
    В п. 4.2 договора поручительства указано, что поручительство прекращается, если кредитор в течение года со дня до которого Должник обязан исполнить все свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, не предъявит к поручителю требование, указанное в пункте 2.4 договора.
 
    В п. 2.4 договора поручительства указано, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитному договору кредитор вправе направить поручителю письменное требование об исполнении обязательств по настоящему договору.
 
    Данное условие не может считаться условием о сроке действия поручительства, поскольку срок поручительства связывается с событием, о котором неизвестно, наступит оно или нет.
 
    Таким образом, поскольку каких-либо четких и определенных положений относительно срока действия в соответствии со статьей 190 Гражданского кодекса Российской Федерации договор поручительства не содержат, постольку срок, на который дано поручительство, в договоре не установлен.
 
    Кредитным договором предусмотрено исполнение обязательства по частям.
 
    Графиком платежей установлены конкретные даты ежемесячного погашения, последний из которых был произведен заемщиком 31 июля 2013 года. При этом, первая просрочка платежа, согласно расчету суммы задолженности, возникла 11 июля 2013 года.
 
    Банк обратился в суд с иском к ответчикам 15 января 2014 года.
 
    Таким образом, к солидарному взысканию подлежат платежи, образовавшиеся с 14 января 2013 по 15 января 2014 года, а с учетом расчета суммы иска - с 14 января 2013 года по 25 ноября 2013 года.
 
         Как видно из представленного расчета, задолженность у заемщиков образовалась с 11 июля 2013 года, истец обратился в суд с иском 15 января 2014 года, тем самым истцом предъявлен иск к поручителю о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору в установленные законом сроки, основанном на договоре.
 
        При таких обстоятельствах, требование истца о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору с Напчар У.В., Куулар Д.А. подлежит удовлетворению.
 
    При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 4609 руб. 06 коп., подлежащая взысканию с ответчиков Напчар У.В., Куулар Д.А. в солидарном порядке.
 
        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л :
 
        Иск ОАО «Россельхозбанк» удовлетворить.
 
    Взыскать в солидарном порядке с Напчар У.В., Куулар Д.В. в пользу ОАО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору в размере 170453 (сто семьдесят тысяч четыреста пятьдесят три) руб. 04 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4609 руб. 06 коп.
 
    Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционную инстанцию по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий                           В.К. Кыргыс