Дата принятия: 28 апреля 2014г.
Номер документа: 2-109/14
дело №2-109/14
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
станица Преображенская 28 апреля 2014 года
Киквидзенский районный суд Волгоградской области
в составе председательствующего судьи Ковалевой А.Е.,
при секретаре судебного заседания Шевлягиной И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «С...» к Б.В. о взыскании долга по кредитному договору,
Установил:
ОАО «С...» в лице Управления «У... отделение» В... отделения № обратился в суд с иском к Б.В. о взыскании долга по кредитному договору.
В исковом заявлении указывается, что 31.03.2011 г. между ОАО «С...» и Б.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым кредитор принял на себя обязательство предоставить заемщику кредит в размере <данные изъяты> на сок 60 месяцев, под 21,15 % годовых на цели личного потребления. Б.В. обязалась возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Указывается, что кредитор выполнил условия кредитного договора путем выдачи суммы кредита Б.В., однако она не исполняет свои обязательства по погашению полученного кредита и уплате причитающихся процентов за пользование им. По состоянию на 10.01.2013 г. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ. за Б.В. составила <данные изъяты>, из которых неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты>, неустойка за просроченный основной долг- <данные изъяты>, просроченные проценты – <данные изъяты>, просроченный основной долг – <данные изъяты> Также указывается, что согласно п. 4.2.3 договора № от ДД.ММ.ГГ. при неисполнении и ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по погашению полученного кредита и (или) уплате процентов за пользованием кредитом по кредитному договору, заключенному с кредитором, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями данного кредитного договора. Просят взыскать с ответчика сумму долга по указанному кредитному договору <данные изъяты>, а также сумму государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в суд <данные изъяты>.
Представитель истца ОАО «С...» в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, доводы и обоснования, изложенные в исковом заявлении, поддерживает. Также в случае неявки ответчика просит рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик Б.В. будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, не предоставила уважительных причин неявки, не просила суд отложить данное дело слушанием, рассмотреть в её отсутствие.
С учетом мнения представителя истца, изложенного в письменном заявлении, обстоятельств неявки ответчика, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
Изучив письменные доказательства, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.
Как следует из ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.
В соответствии со ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Суд находит обоснования исковых требований достоверными, поскольку исследованные в судебном заседании письменные доказательства также подтверждают установленные судом обстоятельства и подтверждаются материалами дела, представленными с заявлением.
31 марта 2011 года ОАО «С...» заключил кредитный договор № с Б.В., по которому ей был выдан кредит в сумме <данные изъяты> на цели личного потребления (л.д. 6-9). Кроме того, был составлен график возвратных платежей, являющийся приложением к кредитному договору № (л.д. 10 -12). Заявлением заемщика от ДД.ММ.ГГ. подтверждается факт обращения Б.В. в ОАО «С...» для предоставления кредита в сумме <данные изъяты> (л.д. 13). Получение денежных средств кредита Б.В. также подтверждается историей операций по лицевому счету (л.д.20-21).
Согласно п.3.1 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей. В пункте 3.2 данного договора предусматривается, что уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.
В соответствии с пунктом 4.2.3 договора № от ДД.ММ.ГГ. при неисполнении и ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по погашению полученного кредита и (или) уплате процентов за пользованием кредитом по кредитному договору, заключенному с кредитором, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями данного кредитного договора.
В п. 3.3 кредитного договора предусматривается, что в случае несвоевременного перечисления платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
По условиям договора и дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГ. (л.д.14) Б.В. должна выполнять обязательства по ежемесячному перечислению денежной суммы со счета по вкладу для погашения кредита. Однако из предоставленного письменного расчета задолженности и истории операций по лицевому счету следует, что Б.В. надлежащим образом не исполняет возложенное обязательство по внесению платежей в погашение кредита (л.д. 19-21). Из банковских документов следует, что Б.В. в нарушение графика платежей вносила причитающиеся денежные суммы не регулярно, поэтому на 10 января 2013 года ОАО «С...» возникла задолженность по кредитному договору, согласно которой ответчик обязан заплатить основной долг- <данные изъяты>, просроченный основной долг – <данные изъяты>, просроченные проценты – <данные изъяты>, неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты>, неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты>.
Судом была проверена правильность предоставленного банком расчета. Данный расчет произведен в соответствии с условиями кредитного договора, суммы кредита и суммы произведенных платежей в погашение кредита. В связи с этим с ответчика подлежит взысканию <данные изъяты>.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Принимая во внимание, что исковые требования удовлетворены полностью, полагает взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГ. (л.д.4).
Руководствуясь ст.194- ст.199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ОАО «С...» к Б.В. о взыскании долга по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать Б.В. в пользу ОАО «С...» долг по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ. в размере <данные изъяты> и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления.
Решение в окончательной форме изготовлено 3 мая 2014 года.
Судья Киквидзенского районного суда: Ковалева А.Е.
