Решение от 05 марта 2014 года №2-109/14

    Гражданское дело № 2-109/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
5 марта 2014 года
 
Тымовский районный суд Сахалинской области
 
    в составе:
 
    председательствующего Шедловской А.Г.,
 
    при секретаре судебного заседания Петренко М.Ю.,
 
        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юносовой А.В. к Сопиной А.С. о взыскании долга по договору купли – продажи товара в кредит с рассрочкой платежа,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Индивидуальный предприниматель Юносовой А.В. обратилась в суд с иском к Сопиной А.С. о взыскании долга по договору купли – продажи товара в кредит с рассрочкой платежа в сумме <данные изъяты> рублей, неустойки в сумме <данные изъяты> рублей, судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, в обоснование которого указала, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор купли-продажи товаров в кредит с рассрочкой платежа, по условиям которого ответчик приобрела в магазине «<данные изъяты> стиральную машинку «LG F1296ND» и микроволновую печь на общую сумму <данные изъяты> рублей, оплатив лишь часть стоимости товара в размере <данные изъяты> рублей. Оставшуюся часть суммы ответчик обязалась внести ежемесячными равными платежами до ДД.ММ.ГГГГ. Между тем, свои обязательства ответчик надлежащим образом не исполнила, допустив задолженность по договору в указанном выше размере, которую истец наряду с неустойкой и судебными расходами по оплате государственной пошлины просит взыскать с ответчика.
 
    В судебное заседание истец Юносовой А.В. не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом.
 
    Представитель истца по доверенности ФИО6 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, на исковых требованиях настаивает в полном объеме.
 
    Ответчик Сопиной А.С. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, о чем представила заявление, содержащее, в том числе указание на признание исковых требований. Согласно заявлению, последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчику разъяснены и понятны.
 
    В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, надлежаще извещенных о месте и времени судебного разбирательства.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.
 
    Суд считает возможным, в соответствии с частью 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принять признание иска ответчиком Сопиной А.С., так как эти действия не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц, поскольку при наличии обязанности по оплате товаров, обозначенных в поручении – обязательстве к договору розничной купли – продажи товаров в кредит с рассрочкой платежа (л.д. 6), ответчик соответствующие обязательства не исполнила, допустив задолженность по договору.
 
    В соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании иска ответчиком и принятии его судом, выносится решение об удовлетворении заявленных требований.
 
        Согласно части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
 
        На основании изложенного и руководствуясь статьями 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования Юносовой А.В. удовлетворить.
 
        Взыскать с Сопиной А.С. в пользу индивидуального предпринимателя Юносовой А.В. в счет погашения задолженности по договору купли – продажи товара в кредит с рассрочкой платежа <данные изъяты> рублей, неустойку в сумме <данные изъяты> копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> копейки, всего в сумме <данные изъяты> копейку.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Тымовский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.
 
Судья                            А.<адрес>