Решение от 18 июня 2014 года №2-109/14

Гражданское дело № 2-109/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
18 июня 2014 года с. Александровское
 
        Александровский районный суд Томской области в составе:
 
        председательствующего     Крикуновой О.П.,
 
        при секретаре             Касаткиной Ю.А.
 
        с участием представителя истца адвоката адвокатской палаты Томской области Перемитиной Н.В., представившей удостоверение № ***, действующей на основании доверенности серии ***, действительной до ***,
 
        представителя ответчика - Государственного учреждения «Отдел Пенсионного фонда РФ в *** районе Томской области» - ведущего специалиста-эксперта (юрисконсульта) Базановой Л.А., действующей на основании доверенности № *** г.,
 
    представителя третьего лица – потребительского общества «***» - председателя Совета Барышевой А.В., действующей на основании Устава,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Александровское материалы гражданского дела № 2-109/14 по иску Лимберг *** к Государственному учреждению «Отдел Пенсионного Фонда РФ в *** районе» о включении периода работы в трудовой стаж,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец Лимберг *** (далее по тексту – Лимберг ***., истец) обратилась в суд с иском к ответчику государственному учреждению «Отдел Пенсионного фонда в РФ в *** районе Томской области» (далее по тексту – отдел пенсионного фонда, ответчик) о включении периода работы в трудовой стаж.
 
    В обоснование иска указала на то, что *** она обратилась к ответчику о назначении пенсии в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" от 17.12.2001 N 173-ФЗ. Решением ответчика от *** ей отказано в назначении пенсии, поскольку период её работы в *** райпо не включен в трудовой стаж. Свое решение ответчик мотивировал тем, что в её трудовой книжке отсутствует запись о спорном периоде, иными документами и свидетельскими показаниями установить стаж работы ответчик отказался. В период с *** года она работала пекарем в *** райпо. Запись о её приеме на работу была внесена в её трудовую книжку. Однако, в связи с пожаром, произошедшим на предприятии *** все документы, включая трудовую книжку, были уничтожены огнём. После этих событий работодатель восстанавливал работникам записи в трудовой книжке на основании каких-либо сохранившихся документов. Ей трудовой стаж был восстановлен на основании последней медицинской книжки от *** года. Внести запись ранее указанной даты не представлялось возможным, поскольку другими документами на тот момент она не располагала. При обращении за назначением пенсии она представила трудовую книжку, акт о пожаре, выписки из похозяйственной книги, а также решение суда от ***, в котором указано, что из имеющихся документов возможно сделать выводы о работе в спорный период. Однако, ответчик посчитал, что этих документов недостаточно и вынес обжалуемое решение от ***.
 
    А поэтому просила признать отказ ответчика в назначении досрочной трудовой пенсии по старости по подпунктам 2 и 6 пункта 1 статьи 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" от 17.12.2001 N 173-ФЗ незаконным. Просила также обязать ответчика включить в стаж работы, дающий право на досрочное назначение пенсии период работы в *** райпо с *** по ***. Просила также обязать ответчика назначить трудовую пенсию с момента обращения к ответчику - с ***.
 
    Далее представитель истца Перемитина Н.В. уточнила заявленные исковые требования, просила включить спорный период в общий и специальный стаж работы истца, обязать ответчика назначить трудовую пенсию с момента обращения к ответчику - с ***. От исковых требований о признании отказа ответчика в назначении пенсии незаконным отказалась.
 
    Определением суда от *** принят отказ истца Лимберг ***. от части иска. В данной части производство по делу прекращено.
 
    В судебном заседании представитель истца Перемитина Н.В. поддержала заявленные исковые требования, суду пояснила аналогично изложенному в исковом заявлении. Также пояснила, что в связи с пожаром в *** году происходило восстановление трудового стажа. Решающее значение для восстановления трудового стажа комиссией райпо имела медицинская книжка. Первая медицинская книжка истца от *** года не сохранилась, поэтому истец предъявила следующую медкнижку от *** года и с этой же даты просила комиссию восстановить её трудовой стаж, тогда она ошибочно не придала значения важности установления даты начала трудового стажа.
 
    Представитель ответчика ГУ «Отдел Пенсионного Фонда РФ в *** районе» Базанова Л.А. в судебном заседании исковые требования не признала. Суду пояснила аналогично изложенному в письменном отзыве, из которого следует, что в соответствии с Правилами исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденными постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 № 516, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами и иными нормативными правовыми актами. При этом в стаж включаются периоды получения пособия по государственному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности, а также периоды ежегодных основного и дополнительных оплачиваемых отпусков. В соответствии с Положением о порядке подтверждения трудового стажа для назначения пенсий в РСФСР, утвержденного Приказом Министерства социального обеспечения РСФСР от 04.10.1991 № 190, трудовая книжка является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника. В трудовой книжке Лимберг ***. отсутствует запись о работе истца с *** года в *** райпо, других документов об этом периоде работы истец не представила. Актом № *** комиссии по установлению трудового стажа работников *** райпо при утрате документов (трудовых книжек) в результате стихийного бедствия (пожара) от *** года на основании личного заявления Лимберг *** года установлен стаж работы истца с *** года, а не с *** года. А поэтому просила отказать в удовлетворении исковых требований.
 
    Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, председатель Совета потребительского общества «***» Барышева А.В. полагала исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Пояснила, что потребительское общество «***» является правопреемником *** районного потребительского общества (райпо). *** райпо произошел пожар, сгорело само здание и все документы. Была создана комиссия по восстановлению трудового стажа, она (Барышева А.В.) была заместителем председателя комиссии. Трудовой стаж восстанавливали по медицинским книжкам и свидетельским показаниям. Она (Барышева А.В.) работала в райпо с *** года, в том числе председателем ревизионной комиссии, и знает, что Лимберг *** году работала пекарем в пекарне райпо *** и уволилась с предприятия в *** году по состоянию здоровья. Комиссия по восстановлению стажа предпочтение отдавала медицинским книжкам, потому Лимберг указала начало трудовой деятельности с даты выдачи медкнижки - с *** года.
 
    Заслушав доводы сторон и третьего лица, допросив свидетелей, изучив представленные письменные доказательства и оценив их в совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.
 
    Свои выводы суд основывает на следующем.
 
    Право на социальное обеспечение по возрасту относится к числу основных прав человека и гражданина, гарантированных Конституцией Российской Федерации (часть 1 статьи 39). Согласно статье 18 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.
 
    Согласно статье 26 Декларации прав и свобод человека и гражданина (Верховный Совет РСФСР - 1991 год), каждый имеет право на социальное обеспечение по возрасту, в случае утраты трудоспособности, потери кормильца и в иных установленных законом случаях.
 
    В соответствии со статьёй 7 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 N 173-ФЗ, право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет и имеющие страховой стаж не менее 5 лет.
 
    Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 28 указанного Федерального закона трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, женщинам, родившим двух и более детей, по достижении возраста 50 лет, если они имеют страховой стаж не менее 20 лет и проработали не менее 12 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 17 календарных лет в приравненных к ним местностях.
 
    А согласно подпункту 6 части 1 статьи 28 указанного Федерального закона от 17 декабря 2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости может быть назначена ранее достижения пенсионного возраста лицам, проработавшим определенный период времени в районах Крайнего Севера либо приравненных к ним местностях.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 28.1 указанного Федерального закона лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера или не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеющим необходимый для досрочного назначения трудовой пенсии по старости, предусмотренной подпунктами 1-10 пункта 1 статьи 27 и подпунктами 7-9 пункта 1 статьи 28 настоящего Федерального закона, страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, возраст, установленный для досрочного назначения указанной пенсии, уменьшается на пять лет. Аналогично следует и из статьи 29 Закона РФ от 19.02.1993 N 4520-1 "О гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях".
 
    Как следует из статьи 13 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и пункта 28 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Правительством РФ от 24.07.2002 года № 555, периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные подпунктом "а" пункта 1 настоящих Правил, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица могут устанавливаться на основании показаний двух или более свидетелей, знающих гражданина по совместной работе у одного работодателя, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно.
 
    В соответствии с пунктом 6 "Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24.07.2002 г. N 555, в случае, когда в трудовой книжке отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются справки, выдаваемые соответствующими муниципальными органами.
 
    А в соответствии с пунктами 11, 13, 18 Постановления Совета Министров СССР, Всесоюзного совета профессиональных союзов "О трудовых книжках рабочих и служащих" от 6.09.1973 N 656 (в редакции постановления Совмина СССР от 15.08.90 N 829), трудовые книжки хранятся у администрации предприятия, учреждения, организации как бланки строгой отчетности, а при увольнении рабочего или служащего выдаются ему на руки. При увольнении рабочего или служащего все записи о работе, награждениях и поощрениях, внесенные в трудовую книжку за время работы на данном предприятии, в учреждениях, организации, заверяются подписью руководителя предприятия, учреждения, организации или специально уполномоченного им лица и печатью. Ответственность за организацию работ по ведению, учету, хранению и выдаче трудовых книжек возлагается на руководителя предприятия, учреждения, организации. Ответственность за своевременное и правильное заполнение трудовых книжек, за их учет, хранение и выдачу несет специально уполномоченное лицо, назначаемое приказом (распоряжением) руководителя предприятия, учреждения, организации.
 
    В соответствии с Положением о порядке подтверждения трудового стажа для назначения пенсий в РСФСР, утвержденным Приказом Министерства социального обеспечения РСФСР от 04.10.91 N 190, при отсутствии документов о трудовом стаже периоды работы устанавливаются по свидетельским показаниям с соблюдением правил, предусмотренных настоящим Положением.
 
    В силу пункта 4.1 Положения документы, представляемые для подтверждения трудового стажа, должны быть подписаны руководителями предприятий, организаций (кадровых служб) и заверены печатью. Записи в трудовой книжке должны быть оформлены в соответствии с требованиями Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях, действовавшей на момент заполнения и внесения данной записи.
 
    В силу пункта 1.1 Положения, основным документом, подтверждающим стаж работы, является трудовая книжка. В тех случаях, когда в трудовой книжке не содержатся записи об отдельных периодах работы, в подтверждение трудового стажа принимаются справки и иные документы, содержащие сведения о периодах работы.
 
    Согласно пункту 2.2 приведенного Положения при отсутствии документов об имеющемся стаже работы и невозможности их получения ввиду отсутствия архивных данных по иным причинам, чем те, которые перечислены в пункте 2.1, трудовой стаж устанавливается на основании показаний не менее двух свидетелей, знающих заявителя по совместной с ним работе на одном предприятии и располагающих документами о своей работе за время, в отношении которого они подтверждают работу заявителя.
 
    Так и в соответствии с пунктом 22 Приказа Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 31 марта 2011 г. N 258н «Об утверждении порядка подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости» периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, в определенной профессии, должности или в производстве, где право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости устанавливается независимо от характера работы, на территории Российской Федерации до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица могут устанавливаться на основании свидетельских показаний, если документы о работе утрачены в связи со стихийными бедствиями (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и т.п.), в порядке, предусмотренном разделом V Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 24 июля 2002 г. N 555.
 
    В соответствии со статьёй 19 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" трудовая пенсия назначается со дня обращения, но не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 55, частью 2 статьи 56 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Истец Лимберг ***. зарегистрирована в системе персонифицированного учета *** года и просила о включении в общий трудовой и специальный стаж периода работы до регистрации в системе обязательного пенсионного страхования.
 
    Истец Лимберг *** обратилась к ответчику c заявлением о назначении пенсии в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" от 17.12.2001 N 173-ФЗ.
 
    Решением ответчика № *** ей отказано в назначении пенсии. При этом в трудовой стаж не включен период работы в ***.
 
    Из трудовой книжки истца Лимберг ***, выданной ***, следует, что общий стаж работы в *** райпо исчисляется с *** года (на день стихийного бедствия (пожара).
 
    Согласно справке правления ***, документы личного состава: трудовые книжки работников, личные дела, ведомости по заработной плате, книги приказов (более *** при стихийном бедствии (пожаре*** полностью уничтожены огнём.
 
    Так и согласно архивным справкам муниципального *** *** райпо на хранение в архив не поступали – не сохранились в организации (сгорели).
 
    Аналогично следует и из объяснений представителя истца Перемитиной Н.В. и представителя третьего лица Барышевой А.В.
 
    Таким образом, документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (пожаром), а поэтому подтвердить периоды работы истцу в ином, внесудебном порядке, не представляется возможным.
 
    При таких обстоятельствах вышеизложенные правовые нормы позволяют учитывать при подсчете трудового стажа свидетельские показания.
 
    В судебном заседании из объяснений представителя третьего лица Барышевой А.В., показаний свидетелей ***., ***., работавших согласно их трудовым книжкам в *** районном потребительском обществе (Барышева А.В. - с *** года, с учетом реорганизации предприятия, по настоящее время, *** – с ***), следует, что истец работала вместе с ними пекарем в *** хлебопекарне с марта *** года.
 
    У суда нет оснований не доверять показаниям указанных свидетелей, их показания не противоречивы, согласуются с объяснениями представителя истца и представителя третьего лица и соответствуют объективным доказательствам. Какой-либо заинтересованности указанных свидетелей в исходе дела суд не усматривает, а потому кладет их показания в основу решения суда.
 
    Факт работы истца в спорный период подтверждается и письменными доказательствами.
 
    Так администрацией *** сельского поселения *** района Томской области представлена выписка из похозяйственной книги № ***. Согласно указанной выписке в похозяйственной книге № *** лицевой счет № *** годы и похозяйственной книге № *** лицевой счет № *** годы имеются сведения о работе Лимберг *** хлебопекарне в должности пекаря с *** годы.
 
    Аналогично следует и из копий указанных похозяйственных книг.
 
    Кроме того, из справки муниципального органа - администрации *** сельского поселения № *** следует, что Лимберг *** работала *** годы находилась в отпуске по уходу за ребенком, с *** года по *** год работала пекарем.
 
    Таким образом, письменные доказательства подтверждают показания свидетелей о работе истца в спорный период в Александровском райпо.
 
    Представитель ответчика Базанова Л.А., в опровержение доводов истца ссылалась на заявление истца в комиссию по восстановлению стажа от *** и акт комиссии по установлению стажа № ***.
 
    Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что при восстановлении трудового стажа в связи с произошедшим в *** райпо пожаром истцу Лимберг *** комиссией по восстановлению стажа необоснованно был восстановлен трудовой стаж лишь с *** а не с фактической даты начала работы.
 
    Представитель истца Перемитина Н.В. в суде поясняла, что работодатель восстанавливал работникам записи в трудовой книжке на основании каких-либо сохранившихся документов. Истцу трудовой стаж был восстановлен на основании последней медицинской книжки от *** года. Внести запись ранее указанной даты не представлялось возможным, поскольку другими документами на тот момент истец Лимберг ***. не располагала. Поэтому она указала в своём заявлении от *** дату начала трудовой деятельности *** года, что не соответствовало действительности.
 
    Эти обстоятельства были подтверждены в судебном заседании объяснениями представителя третьего лица Барышевой А.В. являвшейся заместителем председателя этой комиссии, а также показаниями свидетелей ***., не доверять которым у суда нет оснований.
 
    Кроме того, дата начала трудовой деятельности с *** года, указанная истцом в заявлении от ***, противоречит сведениям, представленным *** сельской администрацией, и похозяйственным книгам *** сельского поселения, из который следует, что уже в *** году истец работала в *** райпо.
 
    Объяснения представителя истца Перемитиной Н.В. и показания свидетелей *** Л.А. о нахождении истца Лимберг *** году в отпуске по уходу за ребенком в период её работы в *** райпо, подтверждаются свидетельством о рождении серии ***, согласно которому у истца *** родилась дочь Лимберг ***
 
    Из вступившего в законную силу решения *** районного суда Томской области от *** следует, что из анализа представленных доказательств возможно сделать выводы о том, что в спорный период истец работала в *** районном потребительском обществе.
 
    Совокупность представленных суду достоверных и не вызывающих сомнений доказательств позволяет прийти к выводу о том, что период работы истца в *** районном потребительском обществе с безусловно не вызывающей сомнений даты – *** года и по *** года подлежит включению в общий трудовой стаж истца.
 
    Как следует из справки администрации *** района Томской области № *** *** райпо находилось в *** районе Томской области, который Постановлением Совета Министров СССР от 10.11.1967 г. № 1029 «О порядке применения Указа Президиума Верховного Совета СССР от 26.09.1967 г. «О расширении льгот для лиц, работающих в районах Крайнего Севера и в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера» и решению исполкома Томского областного Совета депутатов трудящихся от 14 декабря 1967 г. № 427, приравнен к районам Крайнего Севера.
 
    А поэтому период работы истца с *** года подлежит включению также в специальный трудовой стаж работы истца по основанию, предусмотренному подпунктом 6 пункта 1 статьи 28 Федерального закона N 173-ФЗ от 17 декабря 2001 г. "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" как стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера.
 
    При этом суд также учитывает, что период нахождения женщины в отпуске по уходу за ребенком перестал включаться в специальный стаж работы в случае назначения пенсии на льготных условиях в результате изменений в статью 167 Кодекса законов о труде РСФСР, внесенных ФЗ N 3543-1 от 25.09.1992 г., который вступил в силу с момента его опубликования, а именно 06.10.1992 г. До введения в действия указанного закона период нахождения женщины в отпуске по уходу за ребенком включался в специальный стаж работы, учитываемый при назначении пенсии на льготных условиях. А поэтому период нахождения истца в отпуске по уходу за ребенком в *** годах не подлежит исключению из специального стажа.
 
    В удовлетворении исковых требований о включении в общий и специальный стаж работы истца периода с ***, необходимо отказать, поскольку он достоверно не подтвержден.
 
    Ответчик в своем решении от *** учитывал трудовой стаж истца *** года, а поэтому требование о включении даты *** в общий и специальный стаж работы истца также не подлежит удовлетворению.
 
    Факт рождения истцом двух детей представитель ответчика не отрицала. В решении об отказе в назначении пенсии отражено предоставление истцом ответчику двух свидетельств о рождении детей: серии *** от ***. А поэтому истец относится к женщинам, родившим двух детей.
 
    Истец *** года достигла возраста *** лет. Наличие у неё страхового стажа не менее *** лет подтверждается решением ответчика от ***, согласно которому он составляет *** дней. Ответчиком зачтено *** дней работы истца в районах, приравненных к районам Крайнего Севера при требуемых *** годах.
 
    С учетом зачтенного судом периода работы с *** года в специальный трудовой стаж, истцом отработано свыше *** календарных лет в районах, приравненных к районам Крайнего Севера.
 
    При таких обстоятельствах имеются все условия для назначения истцу в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 N 173-ФЗ досрочной трудовой пенсия по старости.
 
    При обращении за пенсией *** года истец Лимберг ***. достигла возраста *** лет, что является основанием для назначения пенсии именно с этой даты.
 
    В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    А поэтому с ответчика в пользу истца необходимо взыскать понесенные им расходы по оплате госпошлины в сумме *** рублей.
 
    На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Лимберг *** к Государственному учреждению «Отдел Пенсионного Фонда РФ в *** районе» о включении периода работы в трудовой стаж, удовлетворить частично.
 
    Возложить на Государственное учреждение «Отдел Пенсионного Фонда РФ в *** районе» обязанность включить в общий и специальный трудовой стаж Лимберг ***, родившейся *** года в *** Томской области, по основанию, предусмотренному подпунктами 2 и 6 пункта 1 статьи 28 Федерального закона N 173-ФЗ от 17 декабря 2001 г. "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", период её работы в *** районном потребительском обществе *** района Томской области с *** года.
 
    Обязать Государственное учреждение «Отдел Пенсионного Фонда РФ в *** районе» назначить Лимберг *** *** досрочную трудовую пенсию по старости в соответствии с подпунктами 2 и 6 пункта 1 статьи 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 N 173-ФЗ с 06 декабря 2013 года.
 
    В удовлетворении исковых требований о включении в общий и специальный стаж работы истца Лимберг *** периода с *** года отказать.
 
    Взыскать с Государственного учреждения «Отдел Пенсионного фонда РФ в *** районе Томской области» в пользу Лимберг *** в возврат оплаченной ею госпошлины *** рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Томского областного суда через Александровский районный суд Томской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Председательствующий        подпись         О.П. Крикунова
 
    Верно. Судья:                            О.П. Крикунова
 
Решение в окончательной форме принято 23 июня 2014 года