Дата принятия: 05 февраля 2014г.
Номер документа: 2-109/14
мотивированное решение
изготовлено 10.02.2014г.
Дело № 2-109/14
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(мотивированное)
05 февраля 2014 года г. Ростов Ярославской области
Ростовский районный суд Ярославской области в составе
председательствующего судьи Отрывина С.А.,
при секретаре ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП <данные изъяты> к ФИО2, ФИО3 и ФИО4 о взыскании задолженности по оплате жилищно - коммунальных услуг,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2, ФИО3, и ФИО4 до ДД.ММ.ГГГГ, на условиях социального найма занимали <адрес>
Заочным решением Ростовского районного суда Ярославской области от 30 января 2013 года ФИО2, ФИО3, и ФИО4 признаны утратившими право пользования жилым помещением - квартирой <адрес> Решение суда вступило в законную силу.
МУП <данные изъяты> обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3, и ФИО4 о взыскании задолженности по оплате жилищно - коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 62 269 рублей 81 коп.
Представитель истца - МУП <данные изъяты> действующая по доверенности ФИО6 в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленного иска, пояснила суду, что ответчики на условиях социального найма занимали <адрес> На основании заочного решения Ростовского районного суда от 30 января 2013 года, ФИО10 признаны утратившими право пользования данной квартирой, и ДД.ММ.ГГГГ сняты с регистрационного учета. Ранее судебными приказами от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, и от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиков взыскана задолженность по оплате жилищно - коммунальных услуг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за ответчиками образовалась задолженность на сумму 62 269 руб. 81 коп.
Ответчик - ФИО2, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыла.
Суду, местонахождение ответчиков ФИО3, и ФИО4 не известно, поэтому в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, представителем ответчиков, судом назначен адвокат ФИО8
Представитель ответчиков - адвокат ФИО8 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленного иска в части размера задолженности по оплате жилищно - коммунальных услуг.
Выслушав лиц участвующих в рассмотрении дела, исследовав материалы гражданского дела № 2 - 23/13, и исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования МУП <данные изъяты> подлежат удовлетворению частично.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что ФИО2, ФИО3, и ФИО4 до ДД.ММ.ГГГГ, на условиях социального найма занимали <адрес>.
Заочным решением Ростовского районного суда Ярославской области от 30 января 2013 года ФИО2, ФИО3, и ФИО4 признаны утратившими право пользования жилым помещением - квартирой <адрес>. Решение суда вступило в законную силу.
ДД.ММ.ГГГГ ответчики сняты с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.
Таким образом ФИО10 до ДД.ММ.ГГГГ являлись нанимателями <адрес>
В соответствии со ст. 678 ГК РФ, наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.
Данное требование также установлено подп. 5 п. 3 ст. 67 ЖК РФ, в соответствии с которым наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан, в том числе, своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
При этом в силу п. 2 ст. 69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
В обоснование исковых требований, суду представлены ведомости сальдо за период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ.
При этом суд считает, что исковые требования МУП <данные изъяты> подлежат удовлетворению частично.
Так исходя из доводов представителя истца, искового заявления, и представленного расчета, долг в размере 62 269 руб. 81 коп. образовался за период с ДД.ММ.ГГГГ.
Однако судом установлено, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № 2 Ростовского района Ярославской области от 11 апреля 2012 года, с ответчиков взыскана задолженность по жилищно - коммунальным услугам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, требование о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно, является необоснованным и удовлетворению не подлежит.
Исходя из ведомости сальдо за март 2012 год, по жилищно-коммунальным услугам начислено 5 385 руб. 80 коп., соответственно 172 руб. 86 коп. в день. То есть за 12 дней марта 2012 года начислено 2 074 руб. 32 коп., которые были взысканы судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом в пользу МУП <данные изъяты> подлежит взысканию с ответчиков, в солидарном порядке сумма задолженности по оплате жилищно - коммунальных услуг, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 60 195 руб. 49 коп.
В удовлетворении остальной части иска должно быть отказано.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков должны быть взысканы судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования МУП <данные изъяты> удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2, ФИО3, и ФИО4, в солидарном порядке, в пользу МУП <данные изъяты> задолженность по оплате жилищно - коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 60 195 рублей 49 коп., и судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 2 005 рублей 86 коп.
В удовлетворении остальной части иска МУП <данные изъяты> - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Ростовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий С.А. Отрывин
