Дата принятия: 03 апреля 2014г.
Номер документа: 2-109/14
Дело № 2-109/14
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 апреля 2014 года г.Зуевка Кировской области
Зуевский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Ляминой М.В.,
при секретаре судебного заседания Назаровой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Кировского отделения № к Опариной Нине Владимировне о взыскании денежных средств по кредитному договору,
установил:
ОАО «Сбербанк России» в лице Кировского отделения № (далее по тексту - истец) обратился в суд с иском к Опариной Нине Владимировне (далее по тексту – ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору № 300796, заключенному между ОАО «Сбербанк России» (Кирово-Чепецким отделением № 5766/069) и Опариной Н.В. ДД.ММ.ГГГГ на сумму 212000 руб. с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 16,20% годовых сроком на шестьдесят месяцев.
Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» (Кирово-Чепецким отделением № 5766/069) и Опариной Н.В. был заключен кредитный договор № на цели личного потребления, по которому Опариной Н.В. был предоставлен кредит в размере 212000 руб. сроком на шестьдесят месяцев. По условиям договора Опарина Н.В. обязалась уплачивать проценты в размере 16,2% годовых. С ДД.ММ.ГГГГ Опарина Н.В. не производит обязательные платежи в погашение основного долга и не уплачивает банку проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, предусмотренные условиями кредитного договора. С учетом изложенного истец просит взыскать с Опариной Н.В. сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 159137 руб.04 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 147033 руб. 24 коп., проценты за пользование кредитом в размере 6275,96 руб., неустойку за просрочку платежа в погашение основного долга и процентов в сумме 5827,84 руб. Также, истец просил взыскать с ответчика понесенные расходы по оплате госпошлины в размере 4382,74 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчица Опарина Н.В. в судебное заседание не явилась, о дне слушания извещалась надлежащим образом по последнему известному месту жительства, указанному в исковом заявлении и в кредитном договоре, а также по месту регистрации. Сведений о месте работы, а также о месте жительства Опариной Н.В. не имеется.
Поскольку у ответчицы отсутствует представитель и место жительства Опариной Н.В. неизвестно, судом, в порядке статьи 50 ГПК РФ, для представления в судебном заседании интересов ответчицы назначен адвокат Мусихин Л.В.
Представитель ответчицы Мусихин Л.В., действующий на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования не признал, поскольку мнение Опариной Н.В., равно как и ее место нахождения, неизвестно, отсутствуют сведения о ее материальном положении, просил снизить размер неустойки.
Суд счел возможным рассмотреть спор по существу в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив и исследовав материалы дела, принимая во внимание доводы заявления, учитывая возражения представителя ответчика, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» (Кирово-Чепецким отделением №5766) и Опариной Н.В. был заключен кредитный договор № 300796, по которому Опариной Н.В. был предоставлен «Потребительский кредит» на цели личного потребления в размере 212000 руб. сроком на шестьдесят месяцев. По условиям договора ответчик обязался уплачивать проценты в размере 16,2% годовых от общей суммы кредита.
Согласно пункта 1.1 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.
Согласно пунктам 3.1 и 3.2 данного договора, погашение кредита и уплата процентов производится ежемесячно, аннуитетными платежами, согласно графику погашения платежей. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно). В соответствии с пунктом 3.2.2 периодом, за который начисляются проценты за пользование кредитом, является интервал в один календарный месяц между датой в предыдущем календарном месяце, соответствующей дате выдачи кредита ( не включая эту дату), и датой в текущем календарном месяце, соответствующей дате выдачи кредита (включительно). При отсутствии такой даты в текущем календарном месяце последним днем периода является последний день месяца.
Согласно пункту 3.3 данного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного договором по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Условия договора ответчицей не оспаривались, на момент рассмотрения спора в суде договор не расторгнут, недействительным в судебном порядке не признан.
Истцом обязательства по договору были исполнены в полном объеме, ОАО «Сбербанк России» (Кирово-Чепецкое отделение №5766) перечислил на лицевой счет Опариной Н.В. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ денежную сумму в размере 212000 руб., что не оспорено ответчицей, в свою очередь в нарушение условий договора с ДД.ММ.ГГГГ Опарина Н.В. не производит обязательные ежемесячные платежи в погашение основного долга и не уплачивает банку проценты за пользование кредитом.
В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) обязательства сторонами должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями договора, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим. Данные положения закреплены и в статьях 819, 809,810 ГК РФ.
Так, в соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и к договору займа, если иное не предусмотрено параграфом 2 главы 42 ГК РФ.
Так заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа (статья 180 ГК РФ).
В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При этом согласно части второй данной нормы при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Таким образом, заемщик в соответствии с оговоренными условиями в договоре обязан выплачивать истцу сумму займа и проценты за пользование денежными средствами ежемесячно.
Согласно пунктов 1,2 статьи 811, статьи 330 ГК РФ, пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ № «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» от ДД.ММ.ГГГГ в случае, если заемщик не исполняет или ненадлежаще исполняет обязательства по договору, не возвращает в предусмотренный договором срок сумму займа и проценты в сроки, обозначенные в договоре, то займодавец имеет право потребовать возврата долга с причитающимися процентами, а также, на взыскание с него неустойки в размере, обусловленном договором, со дня, когда обязательство по уплате долга и процентов должно быть исполнено до фактического исполнения денежного обязательства. Как уже отмечалось выше, стороны в договоре предусмотрели уплату неустойки не только при несвоевременной уплате долга, но и несвоевременной уплате причитающихся ежемесячных процентов в размере 0,5 % процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно), которая составила 5827,84 руб. Суд не видит оснований для снижения размера неустойки, поскольку она соразмерна нарушенному обязательству.
Размер задолженности, представленный истцом представителем ответчицы не оспорен, составлен в соответствии с требованиями статьи 319 ГК РФ, условиями кредитного договора, в связи с чем правильность его составления у суда не вызывает сомнений и принимается за основу при взыскании суммы основного долга по договору займа, процентов за пользование займом в сумме 159137,04 руб.
Поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору представителем ответчицы не представлено, суд полагает, что требования истца являются законными и обоснованными.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ в связи с удовлетворением исковых требований истца с ответчицы подлежит взысканию госпошлина в пользу истца в размере 4382 руб. 74 коп. пропорционально удовлетворенным требованиям.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Кировского отделения № к Опариной Нине Владимировне о взыскании денежных средств по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Опариной Нины Владимировны в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кировского отделения № денежные средства в размере 163519 (сто шестьдесят три тысячи пятьсот девятнадцать) рублей 78 копеек, в том числе: сумма долга по кредитному договору – 147033,24 руб., проценты за пользование кредитом – 6275,96 руб., неустойка в размере 5827,84 руб., судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска госпошлины в размере 4382,74 руб.
Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца со дня его провозглашения, путем принесения апелляционной жалобы через Зуевский районный суд <адрес>.
Судья М.В.Лямина
