Решение от 15 мая 2013 года №2-109/13

Дело № 2-109/13
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    Пос. Лотошино Московской области 15 мая 2013 года
 
    Лотошинский районный суд Московской области в составе:
 
    председательствующего судьи Нетесовой Е.В.
 
    при секретаре Горловой Ю.Н.,
 
    с участием истца Смирнова С. В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирнова С. В. к Смирнову А. В. о признании права общей долевой собственности на жилой дом в порядке наследования,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Смирнов С. В., __.__.__ года рождения, уроженец ............, паспорт №__, выдан ............ __.__.__, проживающий по адресу: ............, обратился в суд с иском к Смирнову А.В. о признании права общей долевой собственности на жилой дом в порядке наследования, указав в обоснование иска, что __.__.__ умерла его мать С., после ее смерти открылось наследство, состоящее в том числе из жилого дома, расположенного по адресу: .............
 
    Наследниками по закону являются он и его брат ответчик Смирнов А.В.. Для оформления наследства он обратился к нотариусу Лотошинского нотариального округа Тынковой О.Н.. В выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на указанный жилой дом нотариус ему отказала, так как в правоустанавливающем документе на жилой дом – договоре купли-продажи домовладения имеются разночтения, которые не позволяют нотариусу оформить наследство на жилой дом, а именно: в договоре указано, что продается жилой дом полностью, а в удостоверительной надписи секретаря Лотошинского поссовета, удостоверившего договор, указано, что продавцу принадлежит доля строения. Однако, его мать С. купила у И. целое домовладение, а не его часть, что подтверждается самим договором купли-продажи и дальнейшей регистрацией в Волоколамском БТИ.
 
    На основании изложенного, он просит суд признать за ним право долевой собственности – доля в праве 1/2- на жилой дом, расположенный по адресу: .............
 
    В судебном заседании истец Смирнов С.В. поддержал заявленный иск.
 
    Ответчик Смирнов А.В. по приговору Лотошинского районного суда Московской области от __.__.__ отбывает наказание в виде лишения свободы в учреждении ............. В материалах дела имеется письменный отзыв Смирнова А.В. по иску, из которого явствует, что с заявленными Смирновым С.В. исковыми требованиями он не согласен, так как истец Смирнов С.В. с __.__.__ года выписан из спорного жилого дома и с указанного времени не принимал участия в оплате платежей за газ, электроснабжение, водоотведение по дому.
 
    Третье лицо – нотариус Лотошинского нотариального округа Московской области Тынкова О.Н. в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в материалах дела имеется письменное ходатайство нотариуса Тынковой О.Н. о рассмотрении дела в ее отсутствие, что в соответствии со ст. 167 ГПК РФ позволяет суду рассмотреть дело в отсутствие нотариуса Лотошинского нотариального округа Московской области Тынковой О.Н..
 
    В судебном заседании установлено, что __.__.__ между И. и С. был заключен договор купли-продажи домовладения, согласно которого И. продала, а С. купила домовладение, расположенное в ............, расчет по договору был произведен сторонами полностью до подписания договора. Данный договор купли-продажи был удостоверен секретарем Лотошинского поссовета __.__.__ по реестру №__, при этом в удостоверительной надписи ошибочно было указано, что была проверена принадлежность И. отчуждаемой доли строения. __.__.__ Волоколамским БТИ Московской области на основании указанного договора купли-продажи было зарегистрировано право собственности С. на целое домовладение, расположенное по адресу: ............. Право собственности С. на спорное домовладение не прошло государственную регистрацию в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
 
    __.__.__ С. умерла. Путем составления завещания С. принадлежащим ей имуществом не распорядилась. Наследниками первой очереди по закону после смерти С. являются ее дети: сын - истец Смирнов С.В. и сын – ответчик Смирнов А.В., других наследников по закону после смерти С. не имеется.
 
    В течении шести месяцев со дня смерти С. к нотариусу Лотошинского нотариального округа Московской области Тынковой О.Н. с заявлением о принятии наследства и о выдаче свидетельства о праве на наследство обратился Смирнов С.В..
 
    Изложенные обстоятельства полностью подтверждаются объяснениями истца Смирнова С.В., исследованными в судебном заседании материалами дела.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
 
    В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
 
    В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства ( ст. 1154 ГК РФ).
 
    Судом установлено, что наследодателю С., умершей __.__.__, по праву собственности принадлежало целое домовладение, расположенное по адресу: ............. Наследниками первой очереди по закону после смерти С. являются ее дети: сын - истец Смирнов С.В. и сын – ответчик Смирнов А.В., при этом Смирнов С.В. в течении шести месяцев со дня открытия наследства принял его, подав нотариусу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.
 
    На основании изложенного, суд, выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что в соответствии со ст.ст. 218, 1142, 1152 ГК РФ заявленные Смирновым С.В. исковые требования о признании за ним права долевой собственности – доля в праве 1/2- на жилой дом общей площадью 58,4 кв.м., жилой площадью 19,4 кв.м., расположенный по адресу: ............ (инвентарный №__) являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Изложенными доводами полностью опровергаются утверждения ответчика Смирнова А.В., указанные им в обоснование непризнания иска.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Признать за Смирновым С. В. право долевой собственности – доля в праве 1/2(одна вторая) - на жилой дом общей площадью 58,4 кв.м., жилой площадью 19,4 кв.м., расположенный по адресу: ............ (инвентарный №__).
 
    Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Лотошинский районный суд Московской области в течение месяца со дня провозглашения решения.
 
    Председательствующий: ___________________________