Дата принятия: 27 мая 2021г.
Номер документа: 2-1091/2021
ЧИТИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
РЕШЕНИЕ
от 27 мая 2021 года Дело N 2-1091/2021
Читинский районный суд Забайкальского края в составе
председательствующего судьи Шокол Е.В.,
при секретаре Чернобук И.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Автокемпинг" к Сахарову В. Н. о взыскании стоимости услуг за перемещение и хранение автомобиля, судебных расходов,
установил:
ООО "Автокемпинг" обратилось в суд с исковым заявлением, ссылаясь на следующее. 17.03.2015 года Сахаров В.Н. был задержан инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Читинской области, в отношении задержанного были составлены протоколы об отстранении от управления транспортным средством и о задержании транспортного средства. Установлено, что Сахаров В.Н. управлял транспортным средством "ВАЗ 21053", государственный регистрационный знак N, находясь в состоянии опьянения. В связи, с чем за совершение административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ в отношении Сахарова В.Н. составлен протокол 75 ЗГ N 006612 о задержании транспортного средства "ВАЗ 21053" г/н N и указанный автомобиль на эвакуаторе ООО "Автокемпинг" был помещен на штрафстоянку ООО "Автокемпинг", расположенную по адресу: <адрес>. Несмотря на многочисленные уведомления, Сахаров В.Н. на территорию штрафстоянки не явился, транспортное средство не получил, оплату за хранение не произвел. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с Сахарова В.Н. сумму задолженности за услуги хранения в размере 1033437 рубля.
В судебном заседании представитель истца Забелина О.Г. исковые требования поддержала, просила удовлетворить.
Ответчик Сахаров В.Н в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, пояснил, что хотел забрать машину со стоянки, однако задолженность перед стоянкой за хранения машины очень высокая.
Выслушав участников процесса исследовав материалы дела, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования.
Приказом Региональной службы по тарифам и ценообразованию Забайкальского края N 171 от 29.06.2012г. (действовавшим на момент совершения административного правонарушения) установлен размер платы за перемещение и хранение задержанных средств на территории Забайкальского края. Согласно названного приказа размер платы за хранение транспортного средства категории "В" и "Д" массой до 3,5 тонн, задержанного в случаях, предусмотренных ст.27.13 КоАП РФ на специально отведенном охраняемом месте (специализированной стоянке) составляет 20 рублей в час и 591 рублей за 1 км. пробега, 98 рублей за последующие.
Из материалов дела усматривается, что 17.03.2015 года в связи с задержанием инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Читинскому району транспортного средства "ВАЗ 210053" с государственным регистрационным номером N на стоянку ООО "Автокемпинг" был эвакуирован и поставлен на хранение указанный автомобиль, которым управлял Сахаров В.Н.
Из материалов дела следует, что автомобиль со стоянки ответчик до настоящего времени не забрал.
В соответствии с ч. 1 ст. 3 Закона Забайкальского края от 06.07.2012 г. N 692-ЗЗК "О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранение, оплаты расходов на их перемещение и хранение, а также возврата задержанных транспортных средств", ч. 11 ст. 27.13 КоАП РФ, расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства.
В соответствии со ст.886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.
Согласно ст.889 ГК РФ хранитель обязан хранить вещь в течение обусловленного договором хранения срока. Если срок хранения договором не предусмотрен и не может быть определен исходя из его условий, хранитель обязан хранить вещь до востребования ее поклажедателем.
На основании п.1 ст.896 ГК РФ вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода.
Согласно ст.906 ГК РФ обязательства хранения могут возникнуть в силу закона и к ним применяются правила главы 47 ГК РФ (хранение), если законом не установлены иные правила.
Следовательно, на основании указанных норм при помещении задержанного транспортного средства на стоянку и его хранении возникают обязательства хранения в силу закона, на которые распространяются правила главы 47 ГК РФ.
Учитывая вышеуказанные нормы закона, а также положения п. 1 ст. 886, п. 2 ст. 889 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что поклажедателем и, соответственно, лицом, на которое возлагается обязанность возместить истцу расходы на перемещение и хранение транспортного средства, является лицо, совершившее административное правонарушение.
Таким образом, в силу закона, лицом, обязанным возместить расходы по хранению автомобиля является лицо, совершившее административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, то есть ответчик Сахаров В.Н.
Закон Забайкальского края от 6 июля 2012 г. N 692-ЗЗК "О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на их перемещение и хранение, а также возврата задержанных транспортных средств", в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, предусматривал, что плата за перемещение и хранение задержанного транспортного средства взимается с лица, совершившего административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, в размере, установленном исполнительным органом государственной власти Забайкальского края, осуществляющим управление в области ценообразования (тарифообразования). Плата взимается за каждый полный километр расстояния от места задержания транспортного средства до места расположения специализированной стоянки. Плата за хранение задержанного транспортного средства взимается за каждый полный час его нахождения на специализированной стоянке и до момента возврата владельцу (статья 3).
После указанной даты при определении размера задолженности за хранение автомобиля применению подлежат нормы гражданского законодательства.
Согласно п. 1 ст. 897 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором хранения, расходы хранителя на хранение вещи включаются в вознаграждение за хранение.
В силу п. 3 ст. 424 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в возмездном договоре цена не предусмотрена и не может быть определена исходя из условий договора, исполнение договора должно быть оплачено по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары, работы или услуги.
Истцом заявлена сумма за период с 17.03.2015 года по 18.01.2021 года, задолженность ответчика по оплате услуг хранения автомобиля составляет 1 033 437 рублей.
Указанный расчет ответчиком не оспорен, суд считает его обоснованным и арифметически верным.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Следовательно, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 13 367 руб. в доход местного бюджета, поскольку при подачи иска истцу предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до вынесения решения судом.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО "Автокемпинг" к Сахарову В. Н. о взыскании стоимости услуг за перемещение и хранение автомобиля, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с Сахарова В. Н. в пользу ООО "Автокемпинг" стоимость услуг за перемещение и хранение транспортного средства в размере 1 033 437руб.
Взыскать с Сахарова В. Н. в доход бюджета муниципального района "Читинский район" государственную пошлину в размере 13 367 рублей.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Забайкальский краевой суд через Читинский районный суд Забайкальского края.
Судья: Шокол Е.В.
Мотивированное решение изготовлено 15 июня 2021 года.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
