Решение от 11 августа 2014 года №2-1091/2014

Дело № 2-1091/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    город Кумертау                            11 августа 2014 года
 
    Кумертауский городской суд Республики Башкортостан в составе:
 
    Председательствующего судьи Ахметовой О.И.,
 
    при секретаре судебного заседания Афанасьевой Т.А.,
 
    с участием представителя ответчика адвоката Ганабиной Л.В. представившей удостоверение <...> и ордер № <...>
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «ПРОБИЗНЕСБАНК» (открытое акционерное общество) к Насыбулину И.Х. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Акционерный коммерческий банк «ПРОБИЗНЕСБАНК» (открытое акционерное общество) (именуемый в дальнейшем Банк) обратился в суд с иском к Насыбулину И.Х. на том основании, что <...> Истец ОАО АКБ "Пробизнесбанк" и Ответчик Насыбулин И.Х. заключили Кредитный договор № <...> (далее Кредитный договор), согласно которому Истец предоставил Ответчику кредит на неотложные нужды в размере <...>.
 
    В соответствии с п. 1.2 Кредитного договора сумма кредита, сумма процентов за пользованием кредитом подлежит внесению в Банк Заемщиком не позднее чем через 24 месяца с даты фактической выдачи кредита. Согласно мемориальному ордеру денежные средства были предоставлены Ответчику <...> года. Таким образом, срок Кредитного договора истекает <...> года
 
    Согласно п. 3.1.1 Кредитного договора Ответчик обязался погашать кредит, сумму процентов пользованием кредитом и комиссию ежемесячно, не позднее 25 числа каждого месяца, начиная с октября 2012 года, в размере суммы ежемесячного платежа, указанном в Графике платежей, который является неотъемлемой частью Договора.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, а также п. 5.2. Кредитного договора если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец Истец) вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и другими платежами по кредиту. В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В случае несвоевременной оплаты суммы кредита, начисленных процентов, комиссии за обслуживание долга Ответчик обязуется уплачивать Истцу пеню за каждый день просрочки в размере 1 % от суммы просроченной задолженности согласно п. 4.2. Кредитного договора.
 
    Ответчик Насыбулин И.Х. свои обязательства по заключенному между сторонами Кредитному договору не исполняет, поэтому <...> ответчику направленно Уведомление о досрочном возврате кредита, суммы процентов за пользованием кредитом. Указанная в Уведомлении сумма до настоящего времени Ответчиком не выплачена. Задолженность Ответчика на <...> составила <...> в том числе:
 
    задолженность по основному долгу в размере <...>
 
    задолженность по процентам за пользование кредитом в размере <...>
 
    пени по просроченному основному долгу <...>;
 
    пени по просроченным процентам <...>
 
    В связи с тем, что суммы пени несоразмерны суммам задолженностей по основному обязательству истец снизил пени за несвоевременное погашение ежемесячного платежа до <...> и <...> соответственно.
 
    Неисполнение обязательств по возврату кредита является существенным нарушением условий Кредитного договора. В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
 
    Представитель истца Смирнова Т.В., в суд не явилась, извещена надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просила, о наличии уважительных причин, препятствующих явке в суд, не сообщила.
 
    Ответчик Насыбулин И.Х. в судебное заседание не явился. Суд принял все меры для его надлежащего извещения. Так согласно справке УФМС ответчик зарегистрирован по постоянному месту жительства в городе Кумертау по <...>55. При заключении кредитного договора ответчик сообщил адрес: <...>35. Судебные извещения, направленные судом по указанным адресам возвращены суду с отметкой «истек срок хранения».
 
    По информации отдела ЗАГС <...> записи о смерти Насыбулина И.Х. отсутствуют, на стационарном лечении в ГБУЗ ЦГБ <...> он не находится, по данным ГАС «Правосудие» в числе осужденных и лиц, в отношении которых избрана мера пресечения в виде заключения под стражу не значится.
 
    При звонках на контактные телефоны, указанные в анкете заемщика известить ответчика о времени и месту судебного заседания не представилось возможным, так как личный телефон не отвечает, а со слов родственников они не знают о его местонахождении и контактных данных.
 
    С места работы ответчика - Индивидуального предпринимателя УУУ получено сообщение об увольнении ответчика.
 
    Таким образом, суд предпринял все возможные меры для извещения Насыбулина И.Х. о времени и месте судебного заседания по последнему известному месту жительства.
 
    В соответствии со статьей 1 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" лица, не являющиеся гражданами Российской Федерации и законно находящиеся на ее территории, имеют право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации в соответствии с Конституцией и законами Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.
 
        Однако в силу статьи 3 вышеуказанного Закона в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
 
    Насыбулин И.Х. по месту регистрации получение почтовой корреспонденции не организовал, на лицо злоупотребление правом со стороны ответчика.
 
    Согласно статье 50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях.
 
        На основании вышеизложенного, определением Кумертауского городского суда РБ от <...> Насыбулину И.Х. назначен представитель из числа адвокатов.
 
        В судебном заседании представитель ответчика адвокат Ганабина Л.В. просил оставить заявленные требования Банка без удовлетворения в полном объеме, на том основании, что в обоснование заявленных требований Банк не представил подлинники документов; Банк более года бездействовал, не принимая мер ко взысканию просроченной задолженности, в результате злоупотребляя правом исчислил пени, которые несоразмерны последствиям нарушенного обязательства и подлежат снижению судом.
 
    На основании статьи 167ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.
 
        Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
 
    Во взаимосвязи статей 819, 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Займодавец так же имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором.
 
    Согласно статьям 450, 452 Гражданского кодекса РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
 
    Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
 
    Судом установлено, что между Банком и Насыбулиным И.Х. заключен кредитный договор № <...> от <...>, согласно которому Банк предоставил Насыбулину И.Х. кредит в сумме <...> на срок 24 месяца под 0,15% в день, а последний обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.
 
    Факт предоставления кредита ответчику подтверждается мемориальным ордером <...> от <...>.
 
    Согласно пункту 3.1. кредитного договора заемщик обязан до 14 числа каждого месяца, начиная с октября 2012 года обеспечить наличие на Счете или внесение в кассу Баку денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанном в Графике платежей. Сумма ежемесячного платежа включает в себя проценты за пользование кредитом и часть основного долга.
 
    В соответствии с пунктом 5.2 кредитного договора Банк вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, при просрочке, в том числе однократной задержке уплаты ежемесячного платежа на срок более 10 календарных дней; утрате обеспечения кредита или ухудшения его условий, под которыми стороны признают нарушение условий договоров обеспечения, в случае если заемщик не предоставит иное обеспечение, принятое Банком.
 
    Согласно справке о расчетах между Банком в период действия кредитного договора ответчик производил возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом с нарушением установленного графика.
 
    <...> Банк направил ответчику требование о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, что подтверждается копией претензии и почтовой квитанцией. Данное требование оставлено Насыбулиным И.Х. без ответа.
 
    Согласно расчету Банка размер задолженности ответчика на <...> составила <...> в том числе:
 
    задолженность по основному долгу в размере <...>
 
    задолженность по процентам за пользование кредитом в размере <...>
 
    пени по просроченному основному долгу <...>;
 
    пени по просроченным процентам <...>
 
    В связи с тем, что суммы пени несоразмерны суммам задолженностей по основному обязательству истец снизил пени за несвоевременное погашение основного долга до <...>, за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом до <...>
 
    Проверяя соответствующий расчет судом установлено, что Банк в нарушение статьи 319 Гражданского кодекса средства поступающие от заемщика направлял на погашение начисленных пени и штрафов до погашения задолженности по уплате процентов за пользование кредитом и суммы основного долга, всего в сумме <...> Данные средства подлежат отнесению на уменьшение задолженности по оплате процентов за пользование кредитом ( <...>) = <...>
 
    Таким образом, суд определяет задолженность Насыбулина И.Х. по состоянию на <...> по основному долгу <...>, по оплате процентов за пользование кредитом <...>
 
        Согласно статье 330 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.
 
    В соответствии со статьями 811, 819 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.
 
        Из пункта 4.2 кредитного договора следует, что в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с Графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования Банка досрочном погашении задолженности заемщик обязан уплачивать Банку пени в размере 1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее <...> за каждый факт просрочки.
 
    В соответствии с расчетом Банк исчислил пени за нарушение обязательств в общей сумме <...>, пользуясь правом, предоставленным статьей 333 Гражданского кодекса РФ истец добровольно снизил размер пени до <...>
 
        Представителем ответчика заявлено о злоупотреблении правами со стороны Банка и длительному непринятию ко взысканию просроченной задолженности, о несоразмерности заявленных ко взысканию пени.
 
         Оценивая доводы представителя ответчика судом установлено, что банк исчислял неустойку исходя из ставки 360% годовых, при существующей ставке рефинансирования 8,25% годовых, ставке кредитования 54% годовых. При таких обстоятельствах, руководствуясь статьей 333 Гражданского кодекса РФ, полагает необходимым снизить размер исчисленной неустойки с <...> до <...>
 
    При таких обстоятельствах с Насыбулина И.Х. в пользу Банка подлежит взысканию неустойка в размере <...>
 
    Установленные судом обстоятельства существенного нарушения договора заемщиком в силу подпункта 1 пункта 2 статьи 450 Гражданского Кодекса РФ так же являются основанием к удовлетворению требования Банка о расторжении рассматриваемого кредитного договора.
 
    Доводы представителя ответчика Ганабиной Л.В. о предоставлении истцом в обоснования иска документов без надлежащего заверения противоречат пункту 3.26 Постановления Госстандарта РФ от <...> N 65-ст "О принятии и введении в действие государственного стандарта Российской Федерации" в силу которого при заверении соответствия копии документа подлиннику ниже реквизита "Подпись" проставляют заверительную надпись: "Верно"; должность лица, заверившего копию; личную подпись; расшифровку подписи (инициалы, фамилию); дату заверения. Допускается копию документа заверять печатью, определяемой по усмотрению организации.
 
    Представленные истцом в обоснование иска копии документов соответствуют вышеприведенной норме в полном объеме.
 
        На основании статьи 98 ГПК РФ с Насыбулина И.Х. в пользу Банка подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина пропорционально удовлетворённым требованиям (68,9%) <...>
 
        Учитывая изложенные обстоятельства, руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд,
 
РЕШИЛ:
 
        Исковые требования Акционерного коммерческого банка «ПРОБИЗНЕСБАНК» (открытое акционерное общество) к Насыбулину И.Х. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в части.
 
        Расторгнуть кредитный договор № <...> от <...>, заключенный между Акционерным коммерческим банком «ПРОБИЗНЕСБАНК» (открытое акционерное общество) и Насыбулиным И.Х..
 
        Взыскать с Насыбулина И.Х. в пользу Акционерного коммерческого банка «ПРОБИЗНЕСБАНК» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору в размере <...> 01 копейка в том числе: основной долг – <...>, проценты за пользование кредитом – <...>, неустойку – <...>
 
    Взыскать с Насыбулина И.Х. в пользу Акционерного коммерческого банка «ПРОБИЗНЕСБАНК» (открытое акционерное общество) судебные расходы на оплату государственной пошлины <...>
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. Жалоба приносится через Кумертауский городской суд Республики Башкортостан.
 
    Председательствующий