Дата принятия: 14 июля 2014г.
Номер документа: 2-1091/2014
Дело № 2-1091/2014
Мотивированное решение суда
изготовлено 21.07.2014
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
14 июля 2014 года г. Новоуральск
Новоуральский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего Токажевской Н.В.,
с участием помощника прокурора ЗАТО г. Новоуральск Леонтьева П.Б.,
при секретаре Атанянц Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску прокурора ЗАТО г. Новоуральск в интересах неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Стоматологическая студия «Гамма плюс» о возложении обязанности по демонтажу самовольно установленной рекламной конструкции,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор ЗАТО г. Новоуральск обратился в интересах неопределенного круга лиц с иском в порядке ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к обществу с ограниченной ответственностью «Стоматологическая студия «Гамма плюс» (далее – ООО «Гамма плюс») о возложении обязанности по демонтажу самовольно установленной рекламной конструкции, расположенной по напротив жилого дома № <> ул. <> г.Новоуральск Свердловской области.
В судебном заседании прокурор исковые требования поддержал, просил обязать ответчика, являющегося собственником рекламной конструкции установленной и эксплуатирующейся в нарушение требований законодательства в сфере распространения наружной рекламы и безопасности дорожного движения обеспечить её демонтаж.
Ответчик, будучи надлежащим образом уведомленным о дате и месте судебного заседания, путем направления судебного извещения, в судебное заседание не явился, не известил о наличии уважительной причины неявки в судебное заседание и доказательства наличия такой причины суду не представил, ходатайств об отложении дела не заявлял, а потому судом рассмотрено дело в порядке заочного производства.
Выслушав доводы прокурора, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Прокурор вправе обратиться в суд с данным исковым заявлением на основании ст. 45 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку в данном случае действует в интересах неопределенного круга, так как действиями ответчика нарушаются требования законодательства, в том числе в сфере безопасности дородного движения.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, в ходе проведения проверки прокуратурой ЗАТО г.Новоуральск было установлено, что ответчик является собственником рекламной конструкции (рекламного щита), расположенной в г.Новоуральск по ул. <> (напротив жилого дома № <>). Указанная конструкция (двухсторонний щит размерами <> х <> см), установлен на землях населенных пунктов, находящихся в распоряжении администрации Новоуральского городского округа.
Установка и эксплуатация рекламной конструкции осуществляется ответчиком в нарушение требований законодательства.
Так, п. 9 ст. 19 Федерального закона от 13.03.2006 № 38-ФЗ «О рекламе» допускает установку рекламной конструкции лишь при наличии соответствующего разрешения органа местного самоуправления муниципального района или органом местного самоуправления городского округа на территориях которого осуществляется установка рекламной конструкции.
Вместе с тем, как следует из ответа Администрации Новоуральского городского округа такого разрешения ответчику не выдавалось, договор не заключался.
Кроме того, в соответствии с п. 3 ч. 4 ст. 5 вышеназванного Федерального закона, реклама не должна угрожать безопасности движения автомобильного транспорта.
Требования к техническим средствам размещения наружной рекламы, способам установки, обеспечивающим безопасность участников дорожного движения, установлены в ГОСТ Р 52044-2003 «Наружная реклама на автомобильных дорогах и территориях городских и сельских поселений. Общие технические требования к средствам наружной рекламы. Правила размещения», введен в действие Постановлением Госстандарта России 22.04.2003 № 124-ст.
В нарушение требований п. 6.1 и 6.2 указанного ГОСТ, рекламная конструкция ответчика, размещена на расстоянии менее 5 метров от бордюрного камня, менее 50 метров от пересечения автомобильных дорог на одном уровне, нижний край рекламного щита расположен на расстоянии менее 4,5 метра от уровня поверхности участка (высота составляет 4 метра), опоры рекламной конструкции не имеют фундамента, установлены на бетонной плите размером(ширина 123 см, длина 155 см), не заглубленной на 15 см ниже уровня грунта.
Нарушение ответчиком требований законодательства о размещении средств наружной рекламы создают помехи в восприятии водителями дорожной обстановки, существенно ущемляют права граждан-участников дорожного движения (пешеходов, водителей и пассажиров) на обеспечение безопасности жизни и здоровья, в связи с чем иск прокурора подлежит удовлетворению.
Одновременно, в соответствии со ст. 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.
Поскольку для демонтажа спорного объекта недвижимости в соответствие с требованиям закона ответчику необходимо время, руководствуясь ст. 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным установить ответчику срок исполнения обязанности – в течение десяти дней со дня вступления решения суда в законную силу.
В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п.п. 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации в доход местного бюджета с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-196, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
Р Е Ш И Л:
Иск прокурора ЗАТО г. Новоуральск в интересах неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Стоматологическая студия «Гамма плюс» о возложении обязанности по демонтажу самовольно установленной рекламной конструкции – удовлетворить.
Обязать общество с ограниченной ответственностью «Стоматологическая студия «Гамма плюс» в течение одного месяца со дня вступления решении суда в законную силу демонтировать установленную рекламную конструкцию (рекламный щит), расположенную напротив жилого дома № <> по ул. <> г.Новоуральск Свердловской области.
Взыскать с общество с ограниченной ответственностью «Стоматологическая студия «Гамма плюс» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <> рублей.
Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано ответчиком в суд, принявший данное решение, в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца в Судебную коллегию по гражданским делам свердловского областного суда через суд, вынесший решение по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если таковое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Н.В. Токажевская
Согласовано
Судья Н.В. Токажевская
