Решение от 02 сентября 2014 года №2-1091/2014

Дата принятия: 02 сентября 2014г.
Номер документа: 2-1091/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

                         Дело № 2-1091/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    02 сентября 2014 года Ленинградский районный суд Краснодарского края в составе:
 
    судьи Горлова В.С.
 
    при секретаре Орловой Н.И.
 
    с участием представителя истца Загорулько М.В.
 
    ответчика Гончарова А.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Фирма «Юнкер» к Гончарову А.А. о возмещении реального материального ущерба
 
УСТАНОВИЛ:
 
    В обоснование заявления истец указывает, что ответчик, являясь материально ответственным лицом допустил недостачу вверенных ему материальных ценностей, в связи с чем просит взыскать недостачу 118027 рублей 31 копейку, а также расходы по оплате государственной пошлины.
 
        Представитель истца в судебном заседании поддержал исковое заявление в полном объеме.
 
    Ответчик в судебном заседании исковые требования признал, выразил готовность погашать недостачу, когда устроится на работу.
 
    Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как следует из материалов дела, Гончаров А.А., был принят на работу на должность бармена в ООО Фирма «Юнкер» в кафе «Белая Русь» (трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ года).
 
    Между ответчиком и ООО Фирмой «Юнкер» в лице генерального директора Т.А.А. был заключен договор о полной материальной ответственности.
 
    Согласно ст. 244 Трудового кодекса РФ письменные договоры о полной индивидуальной или коллективной (бригадной) материальной ответственности, то есть о возмещении работодателю причиненного ущерба в полном размере за недостачу вверенного работникам имущества, могут заключаться с работниками, достигшими возраста восемнадцати лет и непосредственно обслуживающими или использующими денежные, товарные ценности или иное имущество.
 
    После проведения инвентаризации, согласно акта результатов проверки ценностей № от ДД.ММ.ГГГГ у бармена Гончарова А.А. была выявлена недостача материальных ценностей в размере 118027 руб. 31 коп., которая была признана ответчиком и им написана расписка с обязательством погашения этой суммы. Суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истицы в части взыскания с ответчика указанной суммы недостачи, поскольку данный размер ущерба подтверждается материалами дела и признан материально ответственным лицом.
 
    В соответствии с п. 1 договора о полной материальной ответственности лицо занимающее должность бармена, непосредственно связанную с приемом, отпуском, хранением материальных ценностей, принимает на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему имущества, а также за ущерб возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам.
 
    Согласно ст. 238 Трудового кодекса РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действенный ущерб, при этом под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.
 
    Согласно ст. 248 Трудового кодекса РФ сумма причиненного ущерба, превышающая средний месячный заработок работника, подлежит взысканию в судебном порядке.
 
    Судом, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, дана оценка всем предоставленным в материалы дела доказательствам которые свидетельствуют о наличии оснований для удовлетворения иска.
 
    Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 238, 248 Трудового кодекса РФ, ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Гончарова А.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью Фирма «Юнкер» 121587 (Сто двадцать одну тысячу пятьсот восемьдесят семь) рублей 86 копеек, в том числе:
 
    реальный материальный ущерб в сумме 118027 руб. 31 коп.;
 
    расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3560 руб. 55 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинградский райсуд в течение одного месяца.
 
Судья В.С.Горлов
 
    копия верна: судья В.С. Горлов
 
секретарь с/з: Н.И. Орлова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать