Решение от 22 октября 2014 года №2-1091/2014

Дата принятия: 22 октября 2014г.
Номер документа: 2-1091/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
              дело № 2-1091/2014
 
    г. Зима                                                                        22 октября 2014 года
 
    Зиминский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Коваленко В.В., при секретаре судебного заседания Шепшилей Н.Н., с участием ответчика Радзиминович И.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Радзиминович И.Б. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
 
у с т а н о в и л:
 
    ОАО «Сбербанк России» обратилось в Зиминский городской суд с требованиями расторгнуть кредитный договор № и досрочно взыскать с Радзиминович И.Б. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере <данные изъяты>. и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>., в обоснование заявленных требований указав, что Радзиминович И.Б. на основании кредитного договора № от <дата> года, заключенного с ОАО «Сбербанк России», получила кредит в сумме <данные изъяты>. сроком по <дата> с уплатой 20,70 % годовых (средства были зачислены на вклад «Универсальный» <дата>).
 
    В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита производится заёмщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (п.3.1. кредитного договора). Уплата процентов за пользование кредитом производится заёмщиком ежемесячно, одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей (п.3.2. кредитного договора). При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 3.3. кредитного договора).
 
    В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком его обязательств по погашению кредита, уплате процентов кредитор вправе требовать от заёмщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойки, предусмотренные кредитным договором (п. 4.2.3 кредитного договора).
 
    Обязательства по кредитному договору заёмщик исполняет ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме.
 
    По состоянию на <дата> размер полной задолженности по кредиту составил <данные изъяты>., в т.ч.: <данные изъяты> - просроченный основной долг; <данные изъяты>. - просроченные проценты; <данные изъяты>. - неустойка за просроченный основной долг; <данные изъяты>. - неустойка за просроченные проценты.
 
    В судебном заседании, о дне и времени проведения которого, представитель Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Меренков Н.А., извещён надлежащим образом, не участвовал, в исковом заявлении указал, что просит рассмотреть дело в его отсутствии.
 
    Ответчик Радзиминович И.Б. в судебном заседании, о котором надлежаще извещена, не участвовала, представив отзыв о признании заявленных к ней исковых требований, просила о рассмотрении дела в своё отсутствие.
 
    Рассмотрев дело в отсутствии представителя истца и ответчика согласно ч.5 ст. 167 ГПК РФ, изучив материалы гражданского дела и представленные доказательства, суд принимает во внимание, что согласно ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Признание Радзиминович И.Б. заявленных истцом требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем суд считает возможным принять признание иска Радзиминович И.Б., поскольку обоснованность заявленных требований подтверждена письменными материалами дела.
 
    В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
 
    Согласно п.3 ч.1 ст. 333.19 НК РФ, при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера государственная пошлина для организаций составит 4 000 рублей.
 
    Согласно п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ, при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 100 001 рубля до 200 000 рублей составит 3200 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 100 000 рублей, что при цене иска <данные изъяты> составит <данные изъяты> таким образом общая сумма государственной пошлины составит <данные изъяты> данные средства, оплаченные истцом по платёжному поручению № от <дата> г., подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд,
 
р е ш и л:
 
    Исковые требования ОАО «Сбербанк России» удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор № от <дата> заключенный между Радзиминович И.Б. и ОАО «Сбербанк России».
 
    Взыскать досрочно в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» с Радзиминович И.Б. задолженность по кредитному договору № от <дата> года, по состоянию на <дата> года, состоящую из просроченного основного долга в сумме <данные изъяты>.; просроченных процентов в сумме <данные изъяты> неустойки за просроченный основной долг в сумме <данные изъяты> неустойки за просроченные проценты в сумме <данные изъяты> и расходы по оплате истцом государственной пошлины в сумме <данные изъяты> всего взыскать <данные изъяты>
 
    Копию решения направить сторонам.
 
    Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд, в течение месяца с даты его вынесения, с принесением апелляционной жалобы через Зиминский городской суд Иркутской области.
 
    Судья          В.В.Коваленко
 

Найдены 112 документов с идентичным номером

В нашей базе данных имеются и другие документы под номером «2-1091/2014». Возможно вы искали один из них. Ознакомьтесь со списком ниже.
Решение от 06 ноября 2014 года №2-1091/2014
Принявший орган: Судебный участок мирового судьи №2 Железнодорожного района Пензы
Решение от 30 октября 2014 года №2-1091/2014
Принявший орган: Судебный участок №4 Ленинского района Ульяновска
Решение от 23 октября 2014 года №2-1091/2014
Принявший орган: Судебный участок № 2 Ленинского района города Саратова
Решение от 22 октября 2014 года №2-1091/2014
Принявший орган: Судебный участок №127 Иловлинского района
Решение от 22 октября 2014 года №2-1091/2014
Принявший орган: Зиминский городской суд (Иркутская область)
Решение от 22 октября 2014 года №2-1091/2014
Принявший орган: Зиминский городской суд (Иркутская область)
Решение от 22 октября 2014 года №2-1091/2014
Принявший орган: Зиминский городской суд (Иркутская область)
Решение от 21 октября 2014 года №2-1091/2014
Принявший орган: Судебный участок №39 Слободского района
Решение от 20 октября 2014 года №2-1091/2014
Принявший орган: Мировой судья судебного участка № 13 Советского района Брянска
Решение от 15 октября 2014 года №2-1091/2014
Принявший орган: Судебный участок №3 по Калининскому району Уфы

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать