Решение от 16 мая 2014 года №2-1091/2014

Гр. дело №2-1091/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е (Заочное)
Именем Российской Федерации
 
    ДД.ММ.ГГГГ г. Махачкала
 
    Кировский районный суд гор. Махачкалы в составе
 
    председательствующего судьи - Исмаилов К.С.,
 
    при секретаре судебного заседания - Курбановой А.А.,
 
    с участием представителя ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск»
 
    филиал в РД по доверенности - Иманмурзаева Д.У.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» филиал в Дагестане к Хизроевой С.М. о взыскании задолженности за поставленный газ и судебных расходов,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» обратилось в суд с иском к Хизроевой С.М. о взыскании задолженности по оплате за потребленный газ в сумме 355 045,80 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно и судебные расходы в размере 6 750 рублей, указав, что между истцом и ответчиком возникли обязательства на поставку, потребление и оплату газа по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>. Обязательства по поставке газа истец выполняет полностью и добросовестно, а Хизроева С.М. за потребленный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обязательство по оплате не выполняет, и за ней образовалась задолженность на сумму иска - 355 045,80 рублей.
 
    Представитель ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» по доверенности Иманмурзаев Д.У. в судебном заседании просил иск удовлетворить в полном объеме, поскольку, ответчик надлежаще извещенный, в суд не явился и о причинах не сообщил, умышленно уклоняется от оплаты за потребленный газ, просил по делу вынести заочное решение.
 
    Ответчик Хизроева С.М. извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась и об уважительности причин неявки суду не сообщила, также не просила рассмотреть дело в ее отсутствие, а представитель истца просил рассмотреть дело по существу в заочном производстве, указав, что ответчик намеренно уклоняется от явки в суд.
 
    Принимая во внимание, что неоднократное отложение судебного разбирательства, по причине неявки в судебное заседание ответчика, нарушает конституционные права других участников, способствует затягиванию рассмотрения дела по существу, суд, руководствуясь положениями ст. ст. 233-234 ГПК РФ, находит возможным, рассмотреть дело в отсутствии ответчика, признав причину его неявки в суд не уважительной.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав доводы сторон, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательств, одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона.
 
    В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю), через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потребителем энергии.
 
    Согласно правилам предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденным постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 549, собственники жилых домов вносят плату за приобретенные у ресурсоснабжающей организации объемы газа до 10 числа следующего месяца, исходя из показаний приборов учета, принадлежащих собственникам жилых домов либо по нормативам потребления газа.
 
    Из распечатки с лицевого счета № абонента, произведенного по нормативам потребления газа по его дому № <адрес>, <адрес> <адрес> усматривается, что Хизроева С.М. имеет задолженность за потребленный газ в размере – 355 045,80 рублей, которая образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.
 
    Таким образом, Хизроева С.М. свои обязательства по оплате за потребленный газ в соответствии с условиями обязательства и требований закона не выполняет и не оплачивает его в соответствии с показаниями прибора учета потребляемого газа, либо по расчетам поставляющей компании, в силу чего суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» по представленным данным.
 
    Кроме того, истцом в соответствии с законом при обращении в суд была уплачена государственная пошлина в размере 6 750 рублей, которую просит взыскать с ответчика в соответствии с п. 1ст. 98 ГПК РФ. Суд считает, такое требование истца обоснованным и подлежащим удовлетворению в размере выплаченной суммы.
 
    На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-234, 320-321 ГПК РФ, суд,
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Исковое заявление ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» к Хизроевой С.М. удовлетворить.
 
    Взыскать с Хизроевой С.М. в пользу ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» задолженность за потребленный газ в размере 355 045,80 рублей и судебные расходы – госпошлину в размере 6 750 рублей, а всего сумму 361795 (триста шестьдесят одна тысяча семьсот девяносто пять) рублей, 80 копеек.
 
    В соответствии со ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий