Дата принятия: 03 марта 2014г.
Номер документа: 2-1091/2014
Дело № 2-1091/2014
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Красноармейский районный суд г. Волгограда
в составе:
председательствующего судьи Андреевой О.Ю.,
при секретаре Обидиной А.А.,
с участием истца Сагалаева А.В.,
03 марта 2014 года рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сагалаева А.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Волгоградский завод спецмашиностроения» о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Сагалаев А.В. обратился в суд с иском к ООО «Волгоградский завод спецмашиностроения», в котором просит взыскать с ответчика задолженность по выплате заработной плате в размере <данные изъяты>.
В обоснование иска указал, что он работал в ООО «Волгоградский завод спецмашиностроения» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Однако ему в нарушение норм трудового законодательства до настоящего времени не выплачена заработная плата за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.
Считает, что неправомерными действиями ООО «Волгоградский завод спецмашиностроения» ему причинен моральный вред, который он оценивает в <данные изъяты> руб.
Данные обстоятельства послужили основанием для обращения с данным иском в суд.
Истец Сагалаев А.В. в судебном заседании свои исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.
Представитель ответчика ООО «Волгоградский завод спецмашиностроения», будучи извещенным, о дате, месте и времени рассмотрения дела по существу путем направления судебного извещения заказной корреспонденцией, в судебное заседание не явился, заявлений и возражений не представил.
В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Выслушав истца Сагалаева А.В., исследовав письменные доказательства по делу, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению.
В силу ст. 136 ТК РФ, заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный трудовым договором.
В соответствии со ст. 140 ТК РФ, при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производиться в день увольнения работника.
В случае спора о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении, работодатель обязан в указанный в настоящей статье срок выплатить не оспариваемую им сумму.
В судебном заседании установлено, что Сагалаев А.В. работал в ООО «Волгоградский завод спецмашиностроения» с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор с ним расторгнут.
Данные обстоятельства подтверждаются копией договора на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ (3-4
Судом установлено, что в день увольнения Сагалаева А.В. расчет с ним произведен не был, ответчиком ему не выплачена заработная плата за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>.
Данное обстоятельство подтверждается справкой о задолженности (л.д. 7).
Учитывая данное обстоятельство, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по выплате заработной платы в размере <данные изъяты> подлежат удовлетворению.
В соответствие со ст. 211 ГПК РФ решение суда в части взыскания с ООО «Волгоградский завод спецмашиностроения» пользу Сагалаева А.В. задолженности по выплате заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>. подлежит немедленному исполнению.
В соответствии со ст. 237 ТК РФ, моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.
В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.
В судебном заседании установлено, что ООО «Волгоградский завод спецмашиностроения» допустило нарушение трудового законодательства при выплате истцу заработной платы, что повлекло нарушение прав истца.
В связи с этим, факт причинения истцу морального вреда не вызывает у суда сомнения.
С учетом степени нравственных страданий истца, разумности и справедливости, суд считает необходимым требования истца о компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>. удовлетворить частично, взыскав с ответчика компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>., в связи, с чем в удовлетворении остальной части требований Сагалаева А.В. о компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты>., суд считает необходимым отказать.
В силу ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика в доход государства пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход государства государственную пошлину.
В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым судом общей юрисдикции уплачивается государственная пошлина. При подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска: от 20 001 руб. до 100 000 руб. государственная пошлина уплачивается в размере - 800 + 3 процента превышающей 20 000 руб.
Следовательно, размер государственной пошлины по требованию имущественного характера от <данные изъяты>. составляет руб. <данные изъяты>
В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ при подаче юридическим лицом искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера госпошлина подлежит уплате в размере 200 руб.
В связи с изложенным, учитывая, что истец согласно Налогового кодекса освобожден от уплаты государственной пошлины, суд пришел к выводу, что с ответчика подлежит взысканию в федеральный бюджет государственная пошлина в сумме <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Сагалаева А.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Волгоградский завод спецмашиностроения» о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда - удовлетворить частично.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Волгоградский завод спецмашиностроения» в пользу Сагалаева А.В. задолженность по выплате заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Волгоградский завод спецмашиностроения» в пользу Сагалаева А.В. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.
В удовлетворении исковых требований Сагалаева А.В. о взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>. – отказать.
Взыскать с Открытого акционерного общества «Волгоградский судостроительный завод» в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
Решение суда в части взыскания с Общества с ограниченной ответственностью «Волгоградский завод спецмашиностроения» в пользу Сагалаева А.В. задолженности по выплате заработной платы за <данные изъяты> - подлежит немедленному исполнению.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: Андреева О.Ю.
Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 11 марта 2014 года.
Председательствующий: Андреева О.Ю.
