Решение от 31 июля 2014 года №2-1091/2014

Решение по гражданскому делу
    РЕШЕНИЕ 2-1091/2014
 
    Именем Российской Федерации
 
 
    31 июля 2014 года                                                  г. Комсомольск-на-Амуре
 
 
    Мировой судья судебного участка №34 Центрального округа г.Комсомольска-на-Амуре Дюжая Е.А., при секретаре судебного заседания Новиковой О.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании  гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Находка-Водоканал» к Кононовой <Х.Х1> о взыскании суммы долга за услуги водоснабжения, судебных расходов,
 
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Муниципальное унитарное предприятие «Находка-Водоканал» (далее по тексту МУП «Находка-Водоканал») обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании суммы долга за услуги водоснабжения, судебных расходов, ссылаясь на то, что МУП «Находка-Водоканал» оказывает услуги по водоснабжению и водоотведению в соответствии с договором на водоснабжение и водоотведение от <ДАТА2> заключенным с администрацией г. <АДРЕС> и осуществляет расчеты по оплате и сбору доходов от населения за оказанные услуги. Ответчик получила жилое помещение по адресу: г. <АДРЕС>, ул .Чернышевского, 17а-4 в наследство. Прежний собственник обязательства по внесению оплаты за услуги водоснабжения исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность за период с <ДАТА3> по 30.04.2014 г. всего в размере 12888,77 руб. Истец обращался к ответчику с требованием о погашении задолженности, однако ответчик от исполнения обязательств по договору уклоняется. Просили взыскать с ответчика задолженность в сумме 12888,77 руб. а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины всего в размере 515,55 руб.
 
    Представитель  МУП «Находка-Водоканал» в судебное заседание не явился, извещен своевременно и должным образом судебной повесткой, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие.
 
    Мировой судья счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившегося представителя истца согласно ч.5 ст. 167 ГПК РФ.
 
              Ответчик Кононова Н.Н., в присутствии представителя по устному ходатайству <Х.Х2> в судебном заседании исковые требования не признали, пояснили, что действительно вступила в наследство и в ее собственности находится жилое помещение г. <АДРЕС>. Однако считают, что задолженность не подлежит взысканию с нее поскольку в данном жилом помещении она не проживала, в 2011 г. обращалась за перерасчетом и просила прекратить начисления в виду того, что в данном жилом помещении никто не проживает. Также пояснила, что в 2009 г. обращалась в суд о понуждении второго собственника снести дверь, установленную в коридоре, которая препятствует проходу на кухню, коридор и в туалет. <ДАТА5> судьей вынесено решение об обязали ответчика <Х.Х3> устранить препятствия по пользованию жилым помещением в квартире <ХХХ>. Также просила применить к заявленным истцом требованиям сроки исковой давности.
 
    Мировой судья, выслушав пояснения ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему:
 
              Граждане обязаны своевременно производить оплату коммунальных услуг. Оплата жилья включает в себя внесение платы за содержание жилья и платы за ремонт жилья, а для нанимателя жилого помещения за наем жилого помещения. Оплата жилья и коммунальных услуг, а также последствия неосуществления указанной оплаты и неисполнения или ненадлежащее исполнение установленных нормативными правовыми актами правил содержания, ремонта жилья и оказания коммунальных услуг в жилых помещениях в зависимости от оснований пользования жилыми помещениями регулируются соответственно гражданским законодательством, жилищным законодательством Российской Федерации, жилищным законодательством субъектов Российской Федерации.
 
    Согласно ст. ст.  309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В соответствии с пунктом 2 Информационного письма Президиума Высшего арбитражного суда Российской Федерации N 14 от 05.05.1997 фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы).
 
     Согласно ст. 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственниками и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее - конклюдентные действия).
 
    Если иного не установлено общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, коммунальные услуги оплачиваются управляющей организации, которая в свою очередь осуществляет расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми такой управляющей организацией заключен договор ресурсоснабжения (статьи 153, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации). В случае отсутствия данного договора, по общему правилу, потребители вносят оплату непосредственно ресурсоснабжающей организации.
 
    В ст. 155 ЖК также указано, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).
 
    Согласно ч.3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.
 
    Статьей ст. ст. 154,153, 158 Жилищного Кодекса РФ установлено, что собственник жилого помещения обязан своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги, с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
 
    Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
 
    При этом в силу положений ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд, определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
 
    Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домой установлено, что потребителю могут быть предоставлены следующие виды коммунальных услуг:
 
    а) холодное водоснабжение, то есть снабжение холодной питьевой водой, подаваемой по централизованным сетям холодного водоснабжения и внутридомовым инженерным системам в жилой дом (домовладение), в жилые и нежилые помещения в многоквартирном доме, в помещения, входящие в состав общего имущества в многоквартирном доме, а также до водоразборной колонки в случае, когда многоквартирный дом или жилой дом (домовладение) не оборудован внутридомовыми инженерными системами холодного водоснабжения;
 
    б) горячее водоснабжение, то есть снабжение горячей водой, подаваемой по централизованным сетям горячего водоснабжения и внутридомовым инженерным системам в жилой дом (домовладение), в жилые и нежилые помещения в многоквартирном доме, а также в помещения, входящие в состав общего имущества в многоквартирном доме. При отсутствии централизованного горячего водоснабжения снабжение горячей водой потребителей в многоквартирном доме осуществляется исполнителем путем производства и предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению с использованием внутридомовых инженерных систем, включающих оборудование, входящее в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме (при наличии такого оборудования);
 
    в) водоотведение, то есть отвод бытовых стоков из жилого дома (домовладения), из жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме по централизованным сетям водоотведения и внутридомовым инженерным системам;
 
    В судебном заседании установлено, что МУП «Находка-Водоканал» оказывает услуги по водоснабжению и водоотведению в соответствии с договором на водоснабжение и водоотведение от <ДАТА2>, который заключен с администрацией г. <АДРЕС>, а также осуществляет расчеты по оплате и сбору денежных средств от населения за оказанные услуги, что подтверждается представленными уставными документами.
 
    Факт оказания услуг МУП «Находка-Водоканал» ответчиком в судебном заседании не оспаривался.
 
    Ответчик является собственником жилого помещения расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, что подтверждено выпиской из поквартирной карточки, и не оспаривалось в судебном заседании. Данное жилое помещение получено ответчиком в порядке наследования.
 
    Разрешая заявленные требования, мировой судья приходит к следующему:
 
    В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
 
    Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.
 
    В  судебное заседание ответчиком представлено решение судьи от <ДАТА5> согласно которому установлено, что Кононова Н.Н. является собственником одной комнаты площадью 13,60 кв. м в квартире <ХХХ> по ул. <АДРЕС>, 17а г. <АДРЕС> на основании свидетельства о праве на наследство <ХХХ> от <ДАТА7> В данном жилом помещении также зарегистрирован ответчик <Х.Х3>, который занимает две другие комнаты 12,7, и 18,9 кв м <Х.Х3> самовольно произвел перепланировку  не смотря на возражения <Х.Х5> (матери ответчика <Х.Х6>) и поставил дверь, закрыв ее на замок при этом перекрыв доступ к местам общего пользования кухне, туалету, кладовке с 2003 года. Данным решением ответчик <Х.Х3> обязан демонтировать самовольно возведенную дверь в квартире <ХХХ>.
 
    Таким образом,  вышеуказанным установлено, что с 2010 г. второй собственник жилого помещения обязан к устранению препятствий по пользованию жилым помещением, что является одним из доказательств отсутствия возможности  у ответчика Кононовой Н.Н. (ее матерью) пользоваться предоставляемой коммунальной услугой.
 
    Ответчиком представлено заявление от 17.02.2014 г. направленное в адрес МУП «Находка-Водоканал» с просьбой произвести перерасчет за водоснабжение в связи с тем, что в данном жилом помещении Кононова Н.Н. не проживает, о чекм представила копию паспорта с указанием места регистрации, по которому она и проживает. Суду представлен ответ Муниципального унитарного предприятия «Находка-Водоканал»  на заявление ответчика  <ХХХ> от 10.02.2014 г. согласно которому, МУП «Находка-Водоканал» обязуется произвести перерасчет по состоянию на <ДАТА10>  после оплаты долга в размере 4358,01 руб. который возник до принятия ответчиком наследства.
 
    Согласно представленному  истцом расчету у ответчика образовалась задолженность за период с <ДАТА3> по 30.04.2014 г., что подтверждается расчетом исковых требований.
 
     В ходе судебного заседания ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.
 
     Разрешая данное  ходатайство ответчика мировой судья приходит к следующему:
 
    Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
 
    Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Односторонние действия, направленные на осуществление права (зачет, безакцептное списание денежных средств, обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке и т.п.), срок исковой давности для защиты которого истек, не допускаются.
 
    Ст. 200 ГК РФ предусматривает, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
 
    По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
 
    По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
 
    По регрессным обязательствам течение срока исковой давности начинается со дня исполнения основного обязательства.
 
     В адрес судебного участка исковое заявление поступило 17.06.2014 г., таким образом до <ДАТА12> подлежит применению срок исковой давности.
 
     Относительно задолженности за период с 17.06.2011 г. по 30.04.2014 г. мировой судья исходит из следующего.
 
    Согласно ч. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами жилых помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством РФ.
 
    В настоящее время такой порядок установлен Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354).
 
    Пунктом 86 Правил N 354 предусмотрено, что при временном, т.е. более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, осуществляется перерасчет размера платы за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу, за исключением коммунальной услуги по отоплению и газоснабжению на цели отопления жилых помещений.
 
    Размер платы за коммунальную услугу по водоотведению подлежит перерасчету в том случае, если осуществляется перерасчет размера платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению и (или) горячему водоснабжению (п. 87 Правил N 354).
 
     Учитывая, что факт не проживания в жилом помещении сторонами не оспаривался, при этом ответчиком представлены доказательства обращения в ресурсоснабжающую организацию за проведением перерасчета по начисленным платежам, согласно ответу- начисления производится, не будут, а также представлено суду  вступившее в законную силу решение суда от <ДАТА14>  о  понуждении второго собственника данного жилого помещения устранить препятствие пользования водоотведением и водой, мировой судья приходит к выводу, что начисления за холодное водоснабжение и водоотведение  с ответчика удовлетворению не подлежат.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку решение состоялось не в пользу истца, требование о взыскании судебных расходов удовлетворению не подлежат.
 
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, мировой судья
 
 
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования муниципального унитарного предприятия «<АДРЕС> о взыскании задолженности за потребленное холодное водоснабжение и водоотведение с Кононовой <Х.Х1>,  - отказать.
 
     С <ДАТА3> по <ДАТА12> применить срок исковой давности.
 
    В остальной части исковых требований отказать в полном объеме.
 
    Лица, участвующие в деле, их представители вправе обратиться к мировому судье судебного участка № 34 Центрального округа г. Комсомольска-на-Амуре с заявлением о составлении мотивированного решения суда в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, либо в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.
 
    Решение может быть обжаловано в Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение месяца с момента изготовления текста решения в окончательной форме через мирового судью судебного участка №34 Центрального округаг.Комсомольска-на-Амуре.
 
 
 
     Мировой судья                                                                                 Е.А. Дюжая