Дата принятия: 17 июня 2014г.
Номер документа: 2-1091/2014
Решение по гражданскому делу
Дело <НОМЕР> 17 июня 2014 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Мировой судья судебного участка № 74 г.Амурска и Амурского района Хабаровского края Мажарова Л.В., врио мирового судьи судебного участка № 45 г.Амурска и Амурского района Хабаровского края
при секретаре Соболевской Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Хабаровсккрайгаз» к Покуц <ФИО1>, Покуц <ФИО2> о взыскании задолженности по газоснабжению,
Установил:
ОАО «Хабаровсккрайгаз» обратилось в суд с иском к ответчику Покуц <ФИО>, Покуц <ФИО>, проживающему по адресу <АДРЕС> о взыскании задолженности по газоснабжению, указав, что ОАО «Хабаровсккрайгаз» в соответствии с законом РСФСР № 948-1 от <ДАТА2> «О конкуренции и ограничении монополистической деятельности», являясь монополистом в области газоснабжения, осуществляет поставку газа населению. В соответствии со ст.426 ГК РФ стороны фактически состоят в договорных отношениях, газоснабжение осуществляется в жилое помещение ответчика по вышеуказанному адресу. Ответчики за спорный период с сентября 2011 г. по март 2014 г. имеют задолженность за использованный газ в сумме 654 руб. 60 коп., с которой ответчик был ознакомлен, но мер по погашению не принимал. При оформлении заявления истец понес судебные расходы по оплате госпошлины в размере 400,00 руб. и услуги по выписке поквартирной карточки в размере 35,50 руб.
Просит взыскать с ответчика задолженность в размере 654,60 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400,00 руб., затраты, связанные с выпиской поквартирной карточки в размере 35,50 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, на иске настаивает в полном размере. Согласен на вынесение заочного решения.
Ответчики в судебном заседании не участвовали, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Ответчик Покуц <ФИО> представил возражения на исковое заявление, с иском не согласен.
Факт проживания ответчиков в квартире по вышеназванному адресу в спорный период подтверждается копией поквартирной карточки (л.д.9), наличие и размер задолженности подтверждается расчетом суммы искового заявления (л.д.4-5), историей начисления и оплат. (л.д.6-8).
Ответчиком представлена копия квитанции за июнь 2011 г., по квитанции оплачена сумма 311,85 руб. Ответчик считает, что данная сумма не учтена истцом при расчете суммы иска.
Согласно истории начисления и оплат на 01.07.2011 г. имеется переплата в сумме 193,10 руб. Из расчета суммы искового заявления видно, что на 01.08.2011 г. переплата составляет 504,95 руб. Произведя арифметические действия, суд приходит к выводу, что сумма 311,85 руб., оплаченная ответчиком по квитанции за июнь 2011 г. 17.08.20111 г. учтена истцом при расчете суммы иска. (но не отражена в графе оплачено). Переплата на 01.07.2011 г. (193,10 руб.) + 311,85 руб. = 504,95 руб.
В представленном возражении ответчик указывает на ошибку истца в сумме переплаты в итоговой строке истории начисления и оплаты. Ответчик считает, что сумма должна быть 473,84 руб., а не 193,10, как указано истцом. Изучив данный расчет, суд пришел к выводу, что ответчиком при расчете не учтена сумма 280,74 руб. на начало расчетного периода (январь 2005 г.).
Изучив расчет иска, представленным истцом, суд находит его верным и обоснованным.
Истец просит взыскать затраты, понесенные в связи с получением поквартирной карточки. В подтверждение понесенных затрат, истцом представлены: договор на оказание информационных услуг от 11.01.2010 г.; постановление № 233 от 29.12.2011 г. об утверждении тарифов на платные услуги; перечень тарифов на платные услуги.
Из представленных документов нельзя сделать однозначный вывод о сумме, затраченной истцом при получении копии поквартирной карточки. В представленном постановление № 233 от 29.12.2011 г. об утверждении тарифов на платные услуги установлены тарифы с 01.01.2012 г. по 31.12.2012 г. В представленном перечне тарифов на платные услуги указан период действия с 01.07.2012 г. по 31.12.2012 г. Копия поквартирной карточки получена истцом 26.03.2014 г. Документы, подтверждающие тарифы на оказание платных услуг на 2014 год истцом не представлены.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению с ответчиков Покуц <ФИО> и Покуц <ФИО> в размере 654,60 руб. за период с сентября 2011 г. по март 2014 г. включительно на основании ст. ст. 153-156 ЖК РФ, ст. ст. 678, 682 ГК РФ, согласно которым наниматель, собственник, обязаны своевременно, ежемесячно вносить плату за коммунальные услуги, в том числе за газ.
Суд считает необходимым отказать истцу во взыскании расходов по изготовлению поквартирной карточки, т.к. истцом не представлены документы, подтверждающие сумму понесенных расходов.
На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, судья
Решил:
Исковые требования ОАО «Хабаровсккрайгаз» к Покуц <ФИО1>, Покуц <ФИО2> о взыскании задолженности по газоснабжению удовлетворить.
Взыскать солидарно с Покуц <ФИО2>, <ДАТА11> рождения, уроженки <АДРЕС>, проживающей по адресу <АДРЕС>, Покуц <ФИО1>, <ДАТА12> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу <АДРЕС> в пользу ОАО «Хабаровсккрайгаз» задолженность по газоснабжению (квартира по адресу <АДРЕС>) за период с сентября 2011 года по март 2014 года включительно в размере 654 руб. 60 коп.
Взыскать с Покуц <ФИО2> судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 руб. 00 коп.
Взыскать с Покуц <ФИО1> судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в Амурский районный суд Хабаровского края через мирового судью судебного участка № 45 г. Амурска и Амурского района в течение месяца со дня вынесения.
С мотивированным решением стороны могут ознакомиться с 23.06.2014 г.
Мировой судья Л.В.Мажарова
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
