Дата принятия: 30 января 2014г.
Номер документа: 2-109(1)/2014
Дело №2-109(1)/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 января 2014 г. г.Вольск
Саратовской области
Вольский районный суд Саратовской области в составе:
председательствующего судьи Майоровой Н.В.,
с участием представителя истца Никитина А.Н.,
при секретаре Шараповой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № управление «Вольское отделение» к Ведьманову И. Л. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ОАО «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № управление «Вольское отделение» (далее по тексту ОАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к Ведьманову И.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то обстоятельство, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Ведьманов И.Л. получил в «Вольском отделении» Саратовского отделения № управления Открытого акционерного общества «Сбербанк России» кредит в сумме 311 000 рублей, сроком на 60 месяца, под 18,55 % годовых. Во время пользования кредитом ответчик должен был производить ежемесячное погашение кредита (п.3.1), а также одновременно с погашением кредита производить уплату процентов (п.3.2). Данные условия договора заемщиком выполнялись не добросовестно, в результате неоднократно образовывалась просрочка платежей, установленных графиком платежей. Кредитным договором п.3.3,3.4 предусмотрена ответственность за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом. В связи с нарушением заемщиком условий Кредитного договора, истец обратился в суд и просил взыскать с ответчика по Кредитному договору задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме 277 478,79 руб. а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины.
Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется по месту жительства ответчика.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ указанный иск был принят к производству Вольского районного суда <адрес>, так как истец указал в качестве место проживания ответчика <адрес>.
Однако из ответа УФМС России по <адрес> установлено, что ответчик зарегистрирован по месту своего жительства в <адрес>.
Ведьманов И.Л. извещался о дате судебного заседания по адресу, указанному в иске, однако конверт с его извещением был возвращен в суд с отметкой «за истечением срока хранения», в связи с чем нельзя сделать вывод, что ответчик имеет фактическое место жительство в <адрес>. Каких - либо иных сведений о том, что р.<адрес> является местом преимущественного проживания ответчика на момент подачи и рассмотрения исков, сторона истца суду не представила, и в материалах дела такие сведения отсутствуют.
Таким образом, на момент подачи иска ответчик на территории Вольского муниципального района <адрес> не проживал. Следовательно, исковые заявления Открытого акционерного общества «Сбербанк России» были приняты судом с нарушением правил подсудности.
Согласно подпункту 3 пункта 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного суд считает, что данное гражданское дело должно быть направлено для рассмотрения по подсудности в Базарно-Карабулакский районный суд <адрес> по месту регистрации ответчика.
Руководствуясь статьей 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № управление «Вольское отделение» к Ведьманову И. Л. о взыскании задолженности по кредитному договору передать для рассмотрения по существу в Базарно-Карабулакский районный суд <адрес> по подсудности.
Определение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 15 дней через Вольский районный суд путем подачи частной жалобы.
Судья Н.В. Майорова
