Определение от 30 июня 2014 года №2-1091/2014

    Дело №2 -1091/2014 г.                                                                                                                                  
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    30 июня 2014 года                                                                     г. Пенза
 
    Первомайский районный суд г. Пензы в составе:
 
    председательствующего судьи Гошуляк Т.В.,
 
    при секретаре Тимофеевой Я.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению ИФНС России по Первомайскому району г. Пензы к Саакяну А.С. о взыскании транспортного налога, налога на имущество и пени,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ИФНС по Первомайскому району г. Пензы обратилась в суд с названным иском, указывая, что согласно данным, представленным регистрирующими органами в соответствии с п.2 ст.84, п.4 ст.85 НК РФ, Саакян А.С. является владельцем следующих транспортных средств: автомобиль легковой ... с _._._г. по _._._г.; легковой автомобиль ... с _._._г. по настоящее время; автомобиль легковой ... с _._._г. по _._._г.; автомобиль легковой ... с _._._г. по настоящее время; автомобиль легковой ... с _._._г. по _._._г.; недвижимое имущество расположенное по адресу: ..., с _._._г. по настоящее время. За _._._г. Саакяну А.С. был начислен транспортный налог в размере ... руб. по сроку уплаты до _._._г.. _._._г. Саакян А.С. уплатил ... руб. Часть этой суммы в размере ... руб. зачлась за транспортный налог за _._._г., а оставшаяся сумма в размере ... руб. за _._._г.. В настоящее время сумма задолженности по транспортному налогу за _._._г. составляет ... руб. (... руб. - ... руб.) Следовательно, сумму транспортного налога за _._._г. ответчиком уплачена не в полном размере, вследствие чего на сумму недоимки начислена пеня в размере ... руб. за период с _._._г. по _._._г..
 
    За _._._г. Саакяну А.С. был начислен налог на имущество физических лиц в размере ... руб. Сумма налога на имущество за _._._г. ответчиком не уплачена.
 
    Во исполнение ст.70 НК РФ в адрес Саакяна А.С. _._._г. было направлено требование №.. от _._._г. об уплате налога, сбора, пени, штрафа за _._._г. и пени в срок до _._._г.. Факт отправки требования подтверждается реестром отправки заказной корреспонденции от _._._г..
 
    Мировому судье судебного участка № 4 Первомайского района г. Пензы было направлено заявление №.. от _._._г. на вынесение судебного приказа о взыскании задолженности по налогам за _._._г. с ответчика Саакян А.С. _._._г. мировой судья вынес соответствующий судебный приказ. _._._г. судебный приказ был отменен по заявлению ответчика в связи с имеющимися возражениями.
 
    ИФНС России по Первомайскому району г. Пензы просит взыскать с Саакяна А.С. задолженность по транспортному налогу за _._._г. в сумме ... руб. и пени в сумме ... руб. и налог на имущество физических лиц в сумме ... руб.
 
    Заочным решением Первомайского районного суда г. Пензы от _._._г. исковое заявление ИФНС России по Первомайскому району г. Пензы к Саакян А.С. о взыскании задолженности по транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц удовлетворено.
 
    Определением Первомайского районного суда г. Пензы от _._._г. вышеуказанное заочное решение отменено, производство по делу возобновлено.
 
    В соответствии с ч.ч.1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
 
    Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В судебном заседании представитель истца по доверенности - Белая Е.В. обратилась с заявлением об отказе от исковых требований в связи с тем, что ответчик в добровольном порядке исполнил требования по оплате налогов.
 
    Ответчик Саакян А.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом и своевременно, причину неявки суду не сообщил, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
 
    Представитель ответчика по доверенности - Жуков Ю.А. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу.
 
    Порядок и последствия отказа от иска, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны.
 
    Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает возможным принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу, поскольку отказ от иска не противоречит закону, совершен в интересах сторон, отказ от иска не нарушает прав и законных интересов других лиц.
 
    Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    принять отказ ИФНС России по Первомайскому району г. Пензы от исковых требований к Саакяну А.С. о взыскании транспортного налога, налога на имущество и пени.
 
    Прекратить производство по гражданскому делу по иску ИФНС России по Первомайскому району г. Пензы к Саакяну А.С. о взыскании задолженности по транспортному налогу за _._._г. в сумме ... руб., пени в сумме ... руб. и налогу на имущество физических лиц в сумме ... руб.
 
    Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд г. Пензы в течение 15 дней.
 
    Судья: