Дата принятия: 21 октября 2013г.
Номер документа: 2-1091/2013
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«21» октября 2013г. г. Усть-Кут
Усть-Кутский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Морозовой А.Р., при секретаре Тарковой О.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1091/2013 по иску МИФНС России №13 по Иркутской области к Шимковой Н.С. о взыскании задолженности по налогам, по которой пропущены сроки для применения мер принудительного взыскания,
УСТАНОВИЛ:
26.08.2013г. в Усть-Кутский городской суд Иркутской области обратилась Межрайонная инспекция налоговой службы России №13 по Иркутской области (далее по тексту - инспекция) с исковым заявлением к Шимковой Н.С. о взыскании задолженности по налогам, по которым пропущены сроки для применения мер принудительного взыскания.
В обоснование иска указано, что Шимкова Н.С. до ДД.ММ.ГГГГ. была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя. За период осуществления предпринимательской деятельности у ИП Шимковой Н.С. образовалась задолженность по следующим налогам: по налогу на доходы физических лиц в сумме <данные изъяты>., пени по НДФЛ в размере <данные изъяты>.; по недоимке, пени, штрафам по взносам в Пенсионный фонд в сумме <данные изъяты> по единому социальному налогу, зачисляемому в Федеральный бюджет в размере <данные изъяты>., пени в сумме <данные изъяты>.; по единому социальному налогу, зачисляемому в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в размере <данные изъяты> пени в размере <данные изъяты>.; по единому социальному налогу, зачисляемому в Территориальный фонд обязательного медицинского страхования в размере <данные изъяты>., пени в сумме <данные изъяты>. Определить период образования недоимки, подтвердить начисление и уплату вышеуказанных налогов до 01.01.2005г. (начало ведения электронной обработки данных, ведение лицевых счетов налогоплательщиков с помощью информационных ресурсов), МИФНС не имеет возможности. В связи с чем, просит взыскать с Шимковой Н.С. задолженность по указанным платежам в общей сумме <данные изъяты>. и ходатайствует о восстановлении пропущенного срока на взыскание задолженности по налогам.
В судебное заседание представитель МИФНС не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, письменный отзыв на иск не представил, не заявлял ходатайств об отложении судебного разбирательства, о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, суд определил о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Изучив материалы гражданского дела, и оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд находит заявленный иск не обоснованным и не подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 56 ч.1 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Согласно ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.
В соответствии со ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога. Исковое заявление о взыскании налога может быть подано в суд налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом. Положения настоящей статьи применяются также при взыскании пеней за несвоевременную уплату налога, сбора и штрафов.
Инспекцией в адрес налогоплательщика требование об уплате налогов и сборов своевременно не было направлено. Меры принудительного взыскания, предусмотренные ст.48 НК РФ, к налогоплательщику не применялись. Кроме того, определить период образования недоимки, подтвердить начисление и уплату налогов до 01.01.2005г. инспекция не имеет возможности.
Положениями ст.59 НК РФ предусмотрено, что безнадежными к взысканию признаются недоимка, задолженность по пеням и штрафам за отдельным налогоплательщиком, взыскание которых оказались невозможными в случаях принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки, задолженности по пеням и штрафам.
Как следует из материалов дела, установленный законом срок для взыскания с ответчика налогов и сборов истек. Однако каких-либо доказательств, подтверждающих уважительность причины пропуска срока подачи искового заявления в суд, истцом не представлено. При таких обстоятельствах оснований для восстановления пропущенного без уважительных причин процессуального срока для обращения в суд с иском не имеется и ходатайство истца подлежит отклонению.
В связи с изложенным, поскольку истец не доказал надлежащим образом наличие задолженности ответчика по взыскиваемым платежам, ее размер и период возникновения, и при этом пропустил срок обращения в суд за ее взысканием, правовые основания к удовлетворению заявленного иска отсутствуют и заявленные требования удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Отказать в удовлетворении ходатайства истца о восстановлении пропущенного срока обращения в суд с исковым заявлением.
В удовлетворении искового заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №13 по Иркутской области к Шимковой Н.С. о взыскании задолженности в сумме 4108,65 руб., из них задолженность по налогу на доходы физических лиц в сумме <данные изъяты>., пени по НДФЛ в размере <данные изъяты>.; по недоимке, пени, штрафам по взносам в Пенсионный фонд в сумме <данные изъяты>.; по единому социальному налогу, зачисляемому в Федеральный бюджет в размере <данные изъяты>., пени в сумме <данные изъяты> руб.; по единому социальному налогу, зачисляемому в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в размере <данные изъяты>., пени в размере <данные изъяты>.; по единому социальному налогу, зачисляемому в Территориальный фонд обязательного медицинского страхования в размере <данные изъяты>., пени в сумме <данные изъяты>., - отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья: А.Р. Морозова
