Определение от 16 апреля 2013 года №2-1091/2013

Дело № 2-1091/2013 ОПРЕДЕЛЕНИЕ
    16 апреля 2013 года Первоуральский суд Свердловской области
 
    в составе председательствующего судьи Карапетян Е.В.
 
    при секретаре Верещагиной Э.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чулкова Юрия Владимировича к Обществу с ограниченной ответственностью «Первоуральская вещательная компания» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплаты, компенсации морального вреда,
 
установил:
 
    Чулков Ю.В. обратился в суд с иском к ООО «Первоуральская вещательная компания» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплаты, компенсации морального вреда. В обоснование иска указал, что с 09.11.2010 по 25.02.2013 он работал у ответчика в должности <данные изъяты>. Однако, после увольнения окончательный расчет с ним произведен не был, задолженность по заработной плате составляет <данные изъяты>. В связи с задержкой выплаты заработной платы просит взыскать с ответчика компенсацию в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда <данные изъяты>.
 
    В судебное заседание истец Чулков Ю.В. не явился, о дате рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. Представил ходатайство в письменном виде о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, так как спор разрешен в добровольном порядке.
 
    Представитель ответчика ООО «Первоуральская вещательная компания» в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.
 
    Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
 
    В соответствии с частями 1, 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Согласно статье 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом. В случае, если отказ от иска выражен в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
 
    На основании статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    При таких обстоятельствах, учитывая, что права сторон не нарушены, данный отказ истца от иска может быть принят судом.
 
    Требования статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены и понятны.
 
    Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
определил:
 
    производство по гражданскому делу № 2-1091/2013 по иску Чулкова Юрия Владимировича к Обществу с ограниченной ответственностью «Первоуральская вещательная компания» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплаты, компенсации морального вреда, - прекратить в связи с отказом истца от иска.
 
    На определение о прекращении производства по делу может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд через Первоуральский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
 
    Судья: подпись.
 
    Копия верна. Судья- Е.В.Карапетян