Решение от 21 мая 2014 года №2-1091/14

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Самара                                 21 мая 2014 года
 
    Волжский районный суд Самарской области в составе:
 
    председательствующего судьи Ласковской С.Н.,
 
    при секретаре Титовой Е.В.,
 
    с участием:
 
    представителя истца - ОАО «Ремонтно-эксплуатационное управление» Палаткиной М.Д.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1091/14 по иску ОАО «Ремонтно-эксплуатационное управление» к Ботирову Т.Ф. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,
 
у с т а н о в и л:
 
    ОАО «Ремонтно-эксплуатационное управление» обратилось в суд с иском к Ботирову Т.Ф. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.
 
    В иске указало, что ответчик, проживающий по адресу: <адрес>А, <адрес> длительное время не производит оплату за коммунальные услуги, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с 01.11.2010г. по 01.08.2013г. образовалась задолженность в размере <данные изъяты> 08 коп., в том числе основной долг в размере <данные изъяты> 38 коп. и пени в размере <данные изъяты> 70 коп. До настоящего времени образовавшуюся задолженность ответчик не погасил. На основании изложенного, истец просит взыскать с Ботирова Т.Ф. задолженность по оплате коммунальных услуг в размере <данные изъяты> 08 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> 94 коп.
 
    В судебном заседании представитель истца Палаткина М.Д. исковые требования поддержала.
 
    Ответчик Ботиров Т.Ф. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений относительно исковых требований не представил.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
 
    Представитель истца Палаткина М.Д. не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
 
    Суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
 
    Заслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Материалами дела установлено, что в жилом помещении - квартире по адресу <адрес>А <адрес> зарегистрирован Ботиров Т.Ф..
 
    Договор найма жилого помещения следует считать состоявшимся, поскольку на основного квартиросъемщика Ботирова Т.Ф. был открыт лицевой счет, ответчик зарегистрирован по указанному адресу, оплачивал коммунальные услуги.
 
    В соответствии со ст. 678 ГК РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.
 
    Согласно ст. 67 ч.3 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
    В силу ст.ст. 153, 155 ЖК РФ граждане и организации обязаны, в том числе, своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги, указанная плата вносится ежемесячно.
 
    В соответствии со ст. 154 ч.4 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
 
    На основании ч. 14 ст. 154 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.
 
    Указанием Банка России от ДД.ММ.ГГГГ N 2873-У размер ставки рефинансирования с ДД.ММ.ГГГГ. установлен в размере 8,25 % годовых.
 
    На протяжении длительного срока ответчик не вносит платежи за коммунальные услуги, в результате чего на ДД.ММ.ГГГГ за период с 01.03.2011г. по 28.02.2014г. у него образовалась задолженность по оплате за коммунальные услуги в размере <данные изъяты> 08 коп., в том числе основной долг в размере <данные изъяты> 38 коп. и пени в размере <данные изъяты> 70 коп., что подтверждается расчетом задолженности, представленным истцом.
 
    Указанная задолженность образовалась за период более чем 6 месяцев, оснований не доверять представленным расчетам о задолженности ответчика у суда не имеется. Данный расчет ответчиком не оспорен, доказательств отсутствия задолженности по коммунальным платежам ответчик суду не представил.
 
    Жилое помещение, в котором зарегистрирован ответчик, является федеральной собственностью, ранее находилось в оперативном управлении ФГУ «Чернореченская КЭЧ района».
 
    В соответствии с п. 2.1.4. и п. 2.2.2. договора № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключённого между ФГУ «Чернореченская КЭЧ района» и ОАО «Ремонтно - эксплуатационное управление» в лице филиала «Самарское промышленно - ремонтное предприятие» истец производит начисление и сбор платежей, осуществляемых нанимателями жилых помещений, проживающих по адресу: <адрес>, за коммунальные услуги, а в случае не своевременной оплаты коммунальных услуг принимает меры по взысканию образовавшейся задолженности.
 
    В соответствии с Протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ заседания ОАО «РЭУ» совета директоров произошло изменение наименования существующего филиала «Самарское промышленно - ремонтное предприятие» на Филиал ОАО «РЭУ» «Самарский».
 
    В силу изложенного суд считает, что требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению.
 
    Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> 94 коп.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194 – 198, 199, 235-237 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л :
 
        Исковое заявление открытого акционерного общества «Ремонтно-эксплуатационное управление» к Ботирову Т.Ф. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги удовлетворить.
 
    Взыскать с Ботирова Т.Ф. в пользу ОАО «Ремонтно-эксплуатационное управление» задолженность по оплате за коммунальные услуги в сумме <данные изъяты> 08 копеек, в том числе: основной долг в размере <данные изъяты> 38 коп., пени в размере <данные изъяты> 70 коп.
 
    Взыскать с Ботирова Т.Ф. в пользу ОАО «Ремонтно-эксплуатационное управление» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> 94 коп.
 
    Ответчик вправе подать в Волжский районный суд Самарской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Решение отпечатано в
 
    совещательной комнате
 
    Судья:                                     С.Н. Ласковская