Дата принятия: 03 июня 2014г.
Номер документа: 2-1091/14
Дело № 2-1091/14 РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Заводской районный суд г. Новокузнецка в составе председательствующего
судьи Рузаевой Л.П.
при секретаре Ивановой Е.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании 03.06.2014 года в г. Новокузнецке гражданское дело по иску прокурора Заводского района г.Новокузнецка в интересах несовершеннолетней СЮР к СЕВ о компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор Заводского района г.Новокузнецка обратился в суд в интересах СЮР, ... года рождения, к СЕВ о компенсации морального вреда.
Заявленные требования мотивировал тем, что прокуратурой района при осуществлении надзора за предварительным следствием и дознанием при расследовании преступлений, потерпевшими от которых являются несовершеннолетние, было изучено уголовное дело ... по факту причинения телесных повреждений малолетней СЮР ... года рождения ее матерью СЕВ
Проверкой установлено, что ... около 20.00 часов СЕВ. находясь в квартире, расположенной по адресу ... умышленно, с целью причинения своей малолетней дочери СЮ телесных повреждений и физической боли взяла кожаный ремень и стала наносить им удары по телу СЮР, попадая при этом по правому и левому предплечью, правому и левому плечу, правому и левому бедру, левой голени, грудной клетке, лицу, нанеся ей таким образом не менее 20 ударов. То есть своими действиями совершила преступление, предусмотренное ч.1 ст.116 УК РФ. Согласно заключения эксперта ... от ... несовершеннолетней СЮР, ... г.р. были причинены кровоподтеки в поясничной области, нижних конечностях, которые образовались от не менее 5-ти ударных воздействий твердого тупого предмете (предметов); ссадины на верхних и нижних конечностях, лице, грудной клетке которые образовались от множественных, (более 10-ти ) ударно-скользящих воздействий твердого тупого предмета (предметов), относятся к повреждениям не причинившим вред здоровью, и квалифицируются как побои. По данному факту ... дознавателем отдела дознания отдела полиции «Заводской» Управления МВД России по ... вынесено постановление о прекращении уголовного дела в отношении СЕВ, по основанию предусмотренному п.3 ч.1 ст.27 УПК РФ, т.е. вследствие акта об амнистии. Своими действиями СЕВ причинила несовершеннолетней СЮР и физическую боль и нравственные страдания: взрослым человеком телесные повреждения были причинены в дерзкой форме родным человеком-матерью, нагло, цинично, что вызвало у нее чувство страха, унижения и обиды. СЮР с ... находится в МКУ «Центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей», куда была помещена по акту отдела полиции «Заводской», в связи с нахождением в социально опасном положении, где находится по настоящее время. Умышленными действиями СЕВ несовершеннолетней СЮР, был причинен моральный вред путем причинения физических и нравственных страданий. Физические страдания СЮР испытывала в результате болевых ощущений от нанесенных повреждений. Вред причинен несовершеннолетнему, который в силу возраста не может защищаться самостоятельно.
В период со дня причинения вреда до настоящего времени СЮР испытывает психологическую травму: очень сильно унизили ее человеческое достоинство, плохо спит ночами, испытывает страх до настоящего времени.
Иск заявлен прокурором в интересах несовершеннолетней СЮР, 2008 года рождения, который в силу своего возраста не в состоянии самостоятельно защитить свои права и законные интересы, и нуждается в дополнительной защите со стороны государства.
В соответствии со ст. 56 Семейного кодекса РФ ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов. Согласно ст. 38 Конституции РФ, материнство и детство, семья находятся под защитой государства. Поэтому считает необходимым выступить от имени государства в защиту нарушенных прав СЮР ввиду его несовершеннолетнего возраста, относящим его по правовому статусу к категории лиц, особо нуждающихся в социальной защите государства.
Действиями СЕВ несовершеннолетней СЮР причинен моральный вред -физические и нравственные страдания, и на СЕВ должна быть возложена обязанность денежной компенсации причиненного ею вреда в размере 50 тысяч рублей.
В судебном заседании истец в лице помощника прокурора ... МСН на заявленных исковых требованиях настаивал, дал пояснения, аналогичные изложенным в иске.
Законный представитель несовершеннолетней СЮР- представитель МКУ «Центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей» ЛТА исковые требования поддержала в полном объеме, суду пояснила, что несовершеннолетняя СЮР поступила в их учреждение ... При первичном осмотре девочки были обнаружены множественные гематомы в области правой ягодицы, правого бедра, голени, СЮР пояснила, что ее избила мать. В настоящее время девочка находится в их учреждении.
Ответчик СЕВ исковые требования не признала. Суду пояснила? что свою дочь СЮР ремнем она никогда не била, иногда могла в воспитательных целях один раз ударить ее ладонью. Она не могла причинить своей дочери телесные повреждения, указанные в заключении СМЭ, при этом не смогла пояснить, каким образом, у девочки появились указанные в заключении повреждения. На предварительном следствии она- ответчик вину в причинении побоев несовершеннолетней также не признавала, протоколы допроса подписывала не читая, не знает, что там было написано. Также не смогла пояснить, зачем она написала в отделе полиции заявление, в котором согласилась на прекращение уголовного дела в отношении нее в связи с актом об амнистии.
Вместе с тем, пояснила, что она согласна, чтобы с нее в пользу дочери СЮР была взыскана компенсация морального вреда, так как эти деньги пойдут на содержание и для улучшения качества жизни ее дочери.
Представитель 3-го лица государственного органа Управления опеки и попечительства Администрации ... в судебное заседание не явился, о дне и времени его проведения уведомлен надлежаще – почтой суда.
Заслушав стороны, законного представителя лица, в отношении которого заявлены исковые требования, исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела, суд усматривает, что исковые требования прокурора ... являются законными и обоснованными, в связи с чем подлежат удовлетворению по изложенным прокурором основаниям, в соответствии с перечисленными им в иске нормами закона.
В соответствии со ст. 151 Гражданского Кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред (ст. 1101 ГК РФ).
В соответствии со ст. 56 Семейного кодекса РФ ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов.
Судом установлено, что ответчик СЕВ является одинокой матерью несовершеннолетней СЮР, ... года рождения, что подтверждается её свидетельством о рождении (л.д.8).
... ответчиком СЕВ было совершено преступление в отношении своей несовершеннолетней дочери СЮР при следующих обстоятельствах:
... около ... часов СЕВ. находясь в квартире, расположенной по адресу ... умышленно, с целью причинения своей малолетней дочери СЮР телесных повреждений и физической боли взяла кожаный ремень и стала наносить им удары по телу СЮР, попадая при этом по правому и левому предплечью, правому и левому плечу, правому и левому бедру, левой голени, грудной клетке, лицу, нанеся ей таким образом не менее 20 ударов. То есть своими действиями совершила преступление, предусмотренное ч.1 ст.116 УК РФ.
Согласно заключения эксперта ... от ... несовершеннолетней СЮР, ... г.р. были причинены кровоподтеки в поясничной области, нижних конечностях, которые образовались от не менее 5-ти ударных воздействий твердого тупого предмете (предметов); ссадины на верхних и нижних конечностях, лице, грудной клетке которые образовались от множественных, (более 10-ти) ударно-скользящих воздействий твердого тупого предмета (предметов), относятся к повреждениям не причинившим вред здоровью, и квалифицируются как побои (л.д.6-7).
Суд критически относиться к показаниям ответчика, в той части, что она ремнем несовершеннолетнюю СЮР не била и не могла причинить телесных повреждений описанных в вышеприведенном заключении эксперта. Поскольку они опровергаются показаниями истца и законного представителя ребенка, материалами уголовного дела ... в отношении СЕВ, а также показаниями самого ответчика, который пояснил, что вне дома несовершеннолетняя не могла получить телесные повреждения.
Так, в судебном заседании судом исследованы материалы уголовного дела ... в отношении СЕВ в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ, в отношении несовершеннолетней СЮР
Из представленных материалов следует, что ... СЕВ была допрошенная в качестве подозреваемой и поясняла, что ... находясь у себя дома, прибывая в сильном гневе, схватила ремень и решила отшлепать свою дочь- СЮР Ремень она взяла кожаный коричневого цвета, принадлежащий ее сожителю и начала бить им СЮР, по телу, сколько именно ударов она ей нанесла она не знает, не помнит. Но, наверное, ударов 20, попадала по плечам, по ногам, а именно по бедрам, голеням, пояснице. Кроме того, била ее и по грудной клетке и по носу попала один раз. СЮР очень сильно плакала, просила ее упокоится, но она не могла успокоиться. На плачь СЮР пришел Р который забрал у нее ремень, и ушел на кухню. Свою вину признавала полностью, в содеянном раскаивалась (л.д.45-47 материалов уголовного дела, протокол допроса СЕВ).
Данные показания ответчик давал в присутствии адвоката добровольно, без психических и физических принуждений.
... С подтвердила эти показания полностью и не возражала, что уголовное дело в отношении нее было прекращено в связи с актом об амнистии, что не является реабилитирующим основанием (л.д. 70-71 материалов уголовного дела).
Кроме того, причинение СЕВ телесных повреждений своей дочери также подтверждается и показаниями несовершеннолетней СЮР, несовершеннолетнего М.Р. и показаниями сожителя ответчика- ГРВ, который пояснял о том, что ... СЕВ причинила СЮР телесные повреждения ремнем (л.д.64-65 уголовного дела).
По данному факту ... дознавателем отдела дознания отдела полиции «Заводской» Управления МВД России по г.Новокузнецку вынесено постановление о прекращении уголовного дела в отношении СЕВ, по основанию предусмотренному п.3 ч.1 ст.27 УПК РФ - вследствие акта об амнистии на основании заявления СЕВ о том, что в полном объеме признает свою вину в инкриминируемом ей деянии – нанесении побоев своей дочери СЮР, ... понимает, что уголовное дело в отношении нее может быть прекращено по не реабилитирующему основанию и согласна с этим (л.д.84-85,72-73 уголовного дела).
Своими действиями СЕВ причинила несовершеннолетней СЮР и физическую боль и нравственные страдания: взрослым человеком телесные повреждения были причинены в дерзкой форме родным человеком-матерью, нагло, цинично, что вызвало у нее чувство страха, унижения и обиды. СЮР (л.д.5).
Как установлено судом из пояснений истца и представленных им письменных доказательств по настоящему гражданскому делу, указанными действиями ответчицы СЕВ были причинены глубокие моральные и нравственные страдания несовершеннолетней дочери СЮР
Несовершеннолетняя испытала испуг от действий собственной матери, физическую боль в момент причинения ей ударов и впоследствии, так как матерью ей были причинены многочисленные кровоподтеки, испытывала чувство обиды страха, унижения.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению, так как они являются законными и обоснованными, однако размер заявленного к компенсации СЕВ морального вреда, причиненного ей изложенными действиями ответчицы, суд расценивает как подлежащий снижению – с учетом того, что как следует из пояснений истца, материалов настоящего гражданского дела, тяжких последствий для здоровья ребенка в результате действий матери, причинившей ей побои, не наступило, оказание ей серьезной медицинской помощи в виде стационарного лечения не потребовалось, по последствиям перенесенных побоев ребенок не был поставлен на диспансерный учет в медицинские учреждения, ответчик имеет низкий материальный достаток, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что разумным и справедливым в данной ситуации будет определение размера компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчицы в ... рублей.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
На основании изложенного суд считает, что с ответчика следует взыскать в доход местного бюджета госпошлину в сумме .... При этом судом учитываются требования п.п.3 ч.1 ст. 333.19 НК РФ, согласно которой истец по настоящему иску был освобожден от оплаты госпошлины именно в 200 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 100,103 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Удовлетворить требования прокурора Заводского района г.Новокузнецка:
Взыскать с СЕВ, ... года рождения, ..., ..., проживающей: ..., компенсацию морального вреда, причиненного преступлением, в пользу СЮР, в сумме ... рублей с перечислением на счет СЮР № ..., открытый в Сберегательном банке Российской Федерации.
Взыскать с СЕВ, ... года рождения, уроженки ст. Ерунаково, ..., проживающей: ..., госпошлину в доход государства в пользу местного бюджета 200 (двести ) рублей.
В удовлетворении требований прокурора Заводского района г.Новокузнецка в остальной части отказать.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца с момента его вынесения в окончательной форме – 04.06.2014 года.
Судья Л.П. Рузаева
