Дата принятия: 07 апреля 2014г.
Номер документа: 2-1091/14
Дело № 2-1091/14
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
07 апреля 2014 года г. Златоуст
Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Васильева С.В.,
при секретаре Коптеевой О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» к Гичко Н.Ю. о расторжении кредитных договоров и взыскании по ним задолженности,
у с т а н о в и л:
Открытое акционерное общество «ВУЗ-банк» (далее – ОАО «ВУЗ-банк) обратилось в суд с иском к Гичко Н.Ю. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ г., взыскании по нему задолженности в размере <данные изъяты>
В обоснование своих требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ВУЗ-банк» и Гичко Н.Ю. заключен кредитный договор № по условиям которого банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме <данные изъяты>., а ответчик – возвратить полученные денежные средства и уплатить на них проценты по ставке <данные изъяты> % в день. Заемщик не исполняет принятые по кредитному договору обязательства, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет <данные изъяты>., с учетом добровольного снижения истцом размера взыскиваемой пени, размер задолженности ответчика составляет <данные изъяты>
Кроме того, ОАО «ВУЗ-банк» обратилось в суд с иском Гичко Н.Ю. о расторжении кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ года, и взыскании по нему задолженности в размере <данные изъяты>
В обоснование своих требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ВУЗ-банк» и Гичко Н.Ю. заключен кредитный договор № по условиям которого банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме <данные изъяты>., а ответчик – возвратить полученные денежные средства и уплатить на них проценты по ставке <данные изъяты> % в день. Заемщик не исполняет принятые по кредитному договору обязательства, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет <данные изъяты>., с учетом снижения истцом размера взыскиваемой пени, размер задолженности ответчика составляет <данные изъяты>
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанные гражданские дела объединены в одно производство (л.д. 46).
Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствии (л.д. 92).
Ответчик Гичко Н.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом (л.д. 92, 93).
Принимая во внимание, что о времени и месте судебного разбирательства ответчица была извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, вместе с тем, сведения о причинах своей неявки суду не сообщила, ходатайства об отложении рассмотрения дела не представила, суд, руководствуясь положениями ст.ст. 2, 61, 167 Гражданского процессуального кодекса (далее – ГПК) Российской Федерации, полагает, что в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство в разумные сроки, необходимым рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившейся ответчицы Гичко Н.Ю., при этом суд учитывает также, что её права и законные интересы каким-либо образом нарушены не будут.
Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Доказательств уважительности неявки в данное судебное заседание до начала процесса ответчиком в суд не предоставлено.
Дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. ст. 810-811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Как установлено в ходе судебного разбирательства, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ВУЗ-банк» в лице ФИО3, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, и Гичко Н.Ю. был заключен кредитный договор № согласно условиям которого, Гичко Н.Ю. был предоставлен кредит в размере <данные изъяты>., который она должна была возвратить в полном объеме не позднее чем через <данные изъяты> месяцев, уплатив при этом проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> % в день. Сумма кредита перечисляется на счет заемщика №(л.д. 55-56).
Погашение кредита должно производиться заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей, путем внесения платежей, включающих в себя проценты за пользование кредитом и часть основного долга, до <данные изъяты> числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ (п. 3.1.1 кредитного договора). Размер ежемесячного платежа был указан в графике платежей, являющемся часть кредитного договора, и составлял <данные изъяты>., последний платеж <данные изъяты>. (л.д. 57).
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ВУЗ-банк» в лице ФИО4, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, и Гичко Н.Ю. был заключен кредитный договор №, согласно условиям которого, Гичко Н.Ю. был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб., который она должна была возвратить в полном объеме не позднее чем через <данные изъяты> месяцев, уплатив при этом проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> % в день. Сумма кредита перечисляется на счет заемщика № (л.д. 9-10).
Погашение кредита должно производиться заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей, путем внесения платежей, включающих в себя проценты за пользование кредитом и часть основного долга, до <данные изъяты> числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ (п. 3.1.1. кредитного договора). Размер ежемесячного платежа был указан в графике платежей, являющемся часть кредитного договора, и составлял <данные изъяты>., последний платеж <данные изъяты>. (л.д. 11).
Согласно пунктов 4.2 и 4.3 вышеуказанных кредитных договоров, в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования банка о досрочном погашении задолженности заемщик обязуется уплачивать банку пеню в размере <данные изъяты> % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и пени, предусмотренных договором, при просрочке, в том числе однократно задержки уплаты ежемесячного платежа, на срок более <данные изъяты> дней (пункты 5.3.1 и 5.4.1 кредитных договоров).
Как установлено в ходе судебного разбирательства, обязательства по договорам истцом исполнены в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ сумма кредита в размере <данные изъяты>, а ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> были перечислены на счет заемщика Гичко Н.Ю. (л.д. 13, 14, 59, 60).
Согласно выпискам по счету (л.д. 25-37, 71-84) с ДД.ММ.ГГГГ платежей по погашению вышеуказанных кредитов и уплате процентов заемщиком не осуществляется.
Как следует из расчета задолженности (л.д. 62-70) размер задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> в том числе: задолженность по кредиту – <данные изъяты> сумма процентов за пользование кредитом – <данные изъяты>., неустойка по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> неустойка по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>
Согласно расчета задолженности (л.д. 16-24) размер задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., в том числе: задолженность по кредиту – <данные изъяты>., сумма процентов за пользование кредитом – <данные изъяты>., неустойка по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, неустойка по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>
Расчет размера задолженности по кредитным договорам истцом произведен верно, судом проверен, ответчиком не оспорен.
В добровольном размере истец уменьшил сумму пени по просроченному основному долгу до 500,00 руб., сумму пени по просроченным процентам до <данные изъяты>.
Таким образом, общая сумма задолженности по кредитному договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> в том числе: задолженность по кредиту – <данные изъяты>., сумма процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> неустойка – <данные изъяты>
Сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> в том числе: задолженность по кредиту – <данные изъяты>., сумма процентов за пользование кредитом – <данные изъяты>., неустойка – <данные изъяты>.
Общая сумма задолженности по вышеуказанным кредитным договорам составляет <данные изъяты>
Суд полагает, что требование истца о досрочном взыскании всей суммы непогашенных кредитов подлежит удовлетворению, поскольку право банка предъявить такое требование предусмотрено условиями кредитных договоров, а также пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, требования ОАО «ВУЗ-банк» о взыскании с Гичко Н.Ю. задолженности по кредитным договорам с причитающимися процентами и пеней в сумме <данные изъяты>. подлежат удовлетворению.
В силу ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации требование истца о расторжении кредитных договоров № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ также подлежит удовлетворению.
На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с Гичко Н.Ю. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>., из расчёта: <данные изъяты> (платежные поручения - л.д.2, 3, 49, 50).
Руководствуясь ст. ст. 12, 198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л:
Исковые требования открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» удовлетворить полностью.
Расторгнуть кредитные договоры № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенные между Открытым акционерным обществом «ВУЗ-банк» и Гичко Н.Ю..
Взыскать с Гичко Н.Ю. в пользу Открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» (ИНН №) задолженность по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, возмещение расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через суд, вынесший заочное решение.
Председательствующий С.В. Васильев
Решение не вступило в законную силу.
