Решение от 28 октября 2014 года №2-1091/14

Дело № 2-1091/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    28 октября 2014года                             г.Бирск
 
         Бирский районный суд в составе председательствующего судьи Родионовой С.Р., при секретаре Полюдовой М.А., с участием представителя ответчика Беляевой М.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску
 
         Тимофеевой Н.В. к администрации муниципального района Бирский район о признании права пользования жилым помещением и обязании заключения договора социального найма,
 
У с т а н о в и л:
 
         Тимофеева Н.В. обратилась в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что ее бабушке ФИО7в период работы на Бирском ХПП указанным предприятием было выдано жилье - дом <адрес> на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ. Потом их семье, в том числе сыну Тимофеевой Н.В. и ее отцу – ФИО6 была предоставлена квартира <адрес>. В указанной квартире она проживает с рождения. После смерти ФИО7 и ФИО6 она продолжает там проживать. Однако ордера на вселение в эту квартиру не имеется, предприятие предоставившие квартиру ликвидировано, документы не сохранились.
 
    Просит суд признать ее право пользования квартирой № <адрес>. Обязать администрацию МР Бирский район заключить с договор социального найма указанного жилого помещения.
 
    Истица Тимофеева Н.В. надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела в суд не явилась, направила своего представителя.
 
         Представитель Тимофеевой Н.В. – Зидыганова И.М. просит рассмотреть дело без ее участия и допросить свидетелей.
 
        Представитель ответчика администрации муниципального района Бирский район РБ Беляева М.Е. суду показала, что в части признания за Тимофеевой Н.В. право пользования спора нет, поскольку очевидно, что истица там проживает давно. По поводу заключения договора соц.найма возражений не имеет, поскольку из показаний свидетелей следует, что семья Тимофеевых была заселена в указанную квартиру собственником жилого дома Бирского ХПП, только документы об этом не сохранились.
 
              Суд выслушав представителя ответчика, свидетелей исследовав материалы дела, приходит к следующему:
 
    Из обстоятельств дела следует, что ранее дом <адрес>, в том числе квартира №, принадлежала Бирскому хлебоприемному предприятию, которое в последствии ликвидировано.
 
    В указанной квартире были зарегистрированы отец истицы ФИО6, бабушка истицы ФИО7, сняты с регистрационного учета в связи со смертью, что подтверждается адресными справками.
 
    Истица Тимофеева Н.Н. в указанной квартире зарегистрирована постоянно с ДД.ММ.ГГГГ, проживает одна, что подтверждается справкой выданной ООО «УЖКХ-Сервис».
 
    На основании Постановления Правительства Республики Башкортостан № 312 от 30 декабря 2005года «Об утверждении перечней государственного имущества Республики Башкортостан, передаваемого в муниципальную собственность городских округов, муниципальных районов и поселений Республики Башкортостан» дом <адрес>, в том числе и квартира №, являются собственностью МР Бирский район и внесены в реестр муниципального имущества МР Бирский район, что подтверждается выпиской из реестра.
 
    Свидетели ФИО9, ФИО10, ФИО11 суду показали, что истицу и ее семью знают давно. Им известно что бабушка истицы ФИО7 работала на Бирском элеваторе - Бирское ХПП, ей выделяли дом, потом ей и ее сыну ФИО6 – отцу истицы, тоже работнику Бирского ХПП, выдели квартиру № <адрес>, где они и проживали с семьей. Сейчас там живет одна истица.
 
    Таким образом, из изложенного следует, что семье истицы Бирским ХПП была предоставлена квартира №. <адрес>, в связи с тем, что бабушка истицы и ее отец работали на указанном предприятии. Истица была заселена в указанную квартиру в установленном порядке.
 
    Поэтому ее право пользования указанной     квартирой суд считает установленным и никем не оспаривается.
 
    Статьей 60 Жилищного Кодекса РФ предусмотрено, что по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.
 
    На основании изложенного суд приходит к выводу, что истица Тимофеева Н.В. в установленном законом порядке приобрела право пользования спорным жилым помещением, в связи с чем после передачи его в муниципальную собственность имеет право на его использование по договору социального найма.
 
    Обратное приводит к ущемлению жилищных прав проживающих в указанном доме лиц по сравнению с правами, которые реализует проживающие в муниципальном жилье граждане.
 
    На основании изложенного, с учетом принципа справедливости, защиты жилищных прав истицы, с учетом того, что представитель ответчика не возражает удовлетворению иска, суд приходит к выводу, что иск Тимофеевой Н.В. подлежит удовлетворению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194,198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
         Признать за Тимофеевой Н.В. право пользования жилым помещением - квартирой № <адрес>.
 
    Обязать администрацию МР Бирский район заключить с Тимофеевой Н.В. договор социального найма на жилое помещение по адресу <адрес>.
 
        Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца.
 
Председательствующий: п/п
 
    Копия верна.
 
    Судья Бирского районного суда:                        Родионова С.Р.