Решение от 17 июля 2013 года №2-1091/13

    дело № 2 - 1091 /13                                                                                                  
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    «17» июля 2013 г.                          г. Ишимбай
 
    Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Л.М. Раимова,
 
    представителя истца по доверенности Стринадко Е.В.,
 
    при секретаре Калининой А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
 
    Бадретдинова Я.С. к ООО «Русфинанс Банк» о признании недействительными (ничтожными) условий кредитного договора, применении последствий недействительности ничтожной сделки, возврате денежных средств, взыскании неустойки (пени), компенсации морального вреда,
 
                                               УСТАНОВИЛ:
 
    Бадретдинов Я.С. обратился в суд с иском к ООО «Русфинанс Банк» о признании недействительными (ничтожными) условий кредитного договора, применении последствий ничтожной сделки, возврате денежных средств, неустойки (пени), компенсации морального вреда. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор №, о предоставлении кредита на потребительские цели в сумме <данные изъяты>., с взиманием за пользование кредитом <данные изъяты> годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ Банком, как указано в иске, необоснованно взыскана ежемесячная комиссия за ведение ссудного счета, которые составили <данные изъяты>. Претензия истца была отклонена, поэтому истец просит взыскать неустойку за нарушение срока досудебного удовлетворения заявленных требований. Кроме этого, в иске заявлено требование о взыскании морального вреда и расходов, связанных с рассмотрением дела в суде.
 
    В судебное заседание истец не явился, в суд поступило заявление Бадретдинова о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Представитель истца по доверенности Стринадко Е.В. в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить. Представитель ответчика - ООО «Русфинансбанк» - в суд не явился, был надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, представил отзыв на исковое заявление на 7 листах, из которого следует, что иск является необоснованным, содержится требование отказать в его удовлетворении.
 
    Исследовав письменные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Бадретдиновым Я.С. (заемщиком) и ООО «Русфинансбанк» (банк-кредитор), был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита на потребительские цели в сумме <данные изъяты>., с взиманием за пользование кредитом <данные изъяты> годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ
 
    По указанному договору истец на основании графика платежей вносил денежные суммы, ежемесячно оплачивались сумма основного кредита, проценты, комиссии за ведение ссудного счета.
 
    Срок пользования кредитом Бадретдиновым составил <данные изъяты>, досрочно погашен ДД.ММ.ГГГГ
 
    Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.
 
    Из содержания Положения ЦБ РФ от 26.06.1998 г. № 39 П «О порядке начисления процентов по операциям, связанным с привлечением и размещением денежных средств банками» следует, что проценты по кредиту определяются процентной ставкой, при начислении суммы процентов в расчет принимаются величина процентной ставки и фактическое количество календарных дней, на которое выделены денежные средства. Оплачивая процентную ставку за пользование кредитом, возвращая полученную денежную сумму, заемщик выполняет обязательства, установленные ч. 1 ст. 819 ГК РФ. В связи с этим, условия кредитного договора, включающие обязанность заемщика оплачивать дополнительные комиссии, рассчитанные банком в процентном отношении от первоначальной суммы выданного кредита следует считать необоснованными. В нормативных актах Банка России отсутствуют нормы, прямо разрешающие банкам устанавливать какие-либо дополнительные единовременные и ежемесячные комиссии, связанные с предоставлением и обслуживанием кредита. Законом РФ «О защите права потребителей» (ст.16 п.1) предусмотрено, что условия договора, ущемляющие права потребителей по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей признаются недействительными и соответствуют общим правилам недействительности сделки или ее части, установленными ст. ст. 166, 167, 168, 180 ГК РФ. В связи с изложенным, требование истца о признании указанных пунктов кредитного договора недействительными (ничтожными) следует признать обоснованными.
 
    В силу норм ст.23.1 Закона «О защите прав потребителей» с ответчика подлежит взысканию неустойка. Расчет указанной в иске суммы неустойки истцом приведен, который у суда не вызывает сомнений в своей обоснованности. Оснований для ее снижения суд не усматривает.
 
    Требования Бадретдинова о взыскании морального вреда суд признает обоснованными, однако сумму <данные изъяты>. указанную истцом, следует считать не отвечающей требованиям разумности и справедливости (ст.1101 ГК РФ) и подлежащей снижению до <данные изъяты>.
 
    При определении разумных пределов расходов на оплату юридических услуг суд принимает во внимание: относимость расходов к делу; объем и сложность выполненной работы; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; продолжительность рассмотрения дела; другие обстоятельства, свидетельствующие о разумности этих расходов. Расходы на оплату услуг представителя в размере 9 000 руб. подтверждены договором на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, актами сдачи-приема выполненных работ, квитанциями к приходному кассовому ордеру №. Расходы на оплату нотариальных услуг по составлению доверенности в размере <данные изъяты>. подтверждены соответствующей справкой нотариуса.
 
    Исследовав представленные доказательства в совокупности, с учетом сложности и продолжительности рассмотрения дела, разумного предела оплаты услуг представителя, суд считает необходимым взыскать в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>. и <данные изъяты>. на оплату нотариальных услуг.
 
    В соответствии с п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика подлежит взысканию штраф в пользу потребителя. В п.46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» дополнительно разъяснено, что данный штраф подлежит взысканию в пользу потребителя, независимо от того, заявлялось ли им такое требование суду.
 
    Доводы ответчика об отсутствии дополнительных услуг в виде ведения ссудного счета, истечении срока исковой давности, необоснованных, по мнению ответчика, требованиях о взыскание неустойки, возмещении морального вреда, завышении сумм на оплату расходов представителя, судом рассмотрены. Эти доводы являются субъективным мнением стороны по делу, которое не основано на требованиях действующих норм закона и в нарушение требований ст.56 ГПК РФ не подтверждены объективными доказательствами. По этим основаниям они подлежат отклонению.
 
    На основании ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от ее уплаты, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, поэтому с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования удовлетворить частично, признать недействительными (ничтожными) условия кредитного договора                   № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Бадретдиновым Я.С. и ООО «Русфинанс Банк» (<адрес>) в части взимания с заемщика ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета в размере <данные изъяты> от суммы кредита (п.2.2.1).
 
            Применить последствия недействительности ничтожной сделки, взыскать с ООО «Русфинанс Банк» (<адрес>) в пользу Бадретдинова Я.С. ДД.ММ.ГГГГ г.р. денежные средства в сумме:
 
    - <данные изъяты>. - внесенная заемщиком ежемесячная комиссия за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,
 
    - <данные изъяты>. - неустойка,
 
    - <данные изъяты>. - компенсация морального вреда,
 
    - <данные изъяты>. - оплата за юридические и представительские услуги,
 
    - <данные изъяты> - оплата нотариальных услуг,
 
    - <данные изъяты> - штраф в пользу потребителя, всего <данные изъяты>.
 
           Взыскать с ООО «Русфинанс Банк» госпошлину <данные изъяты> в доход государства.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Ишимбайский городской суд РБ.
 
    Мотивированное решение стороны могут получить ДД.ММ.ГГГГ
 
    Судья                                    Л.М. Раимов
 
        Решение не вступило в законную силу