Решение от 13 июня 2013 года №2-1091/13

    Р Е Ш Е Н И Е
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    13 июня 2013 года пос. Ленинский
 
    Ленинский районный суд Тульской области в составе:
 
    председательствующего Тюрина Н. А.,
 
    при секретаре Шамаевой О.О.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1091/13 по иску Шубиной Веры Николаевной к Гусевой Надежде Николаевне и Селезневой Любови Николаевне об установлении факта принятия наследства и о признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования по закону,
 
    у с т а н о в и л:
 
    Шубина В.Н. обратилась с иском к Гусевой Н.Н. и Селезневой Л.Н. об установлении факта принятия ей наследства по закону после смерти ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ и признании за ней права собственности в порядке наследования по закону на <данные изъяты> доли квартиры общей площадью <данные изъяты> кв.м., иной по адресу: <адрес> после смерти ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Требования мотивированы тем, что на основании договора передачи № от ДД.ММ.ГГГГ ей, ее отцу ФИО7 и ее матери ФИО2 в собственность в порядке приватизации была предоставлена квартира, расположенная по <адрес>
 
    ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ. На основании решения Ленинского районного суда <адрес> от 22. 03.2010 года установлена долевая собственность на указанную квартиру по <данные изъяты> за каждым из собственников и за ней признано право собственности в порядке наследования по закону на <данные изъяты> долю ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Решение суда вступило в законную силу. ФИО2 до смерти -ДД.ММ.ГГГГ проживала и была зарегистрирована в спорной квартире. Наследниками по закону после смерти ФИО2 явились ее дочери: она, Гусева Н.Н. и Селезнева Л.Н.. Никто из наследников к нотариусу су по вопросу вступления не обращался, ответчики на момент смерти постоянно проживали по иным адресам и отказываются от принятия наследства в ее пользу. Она фактически приняла наследство после смерти матери, так как постоянно проживала совместно с ФИО2 и после ее смерти пользоваться имуществом умершей матери, оплачивала ком. услуги. В настоящее время имеется необходимость оформления надлежащим образом наследственных прав, но разрешить данный вопрос во внесудебном порядке не предоставляется возможным.
 
    Истец Шубина В.Н. исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям изложенным в исковых заявлении.
 
    Ответчики Гусева Н.Н. и Селезнева Л.Н. в судебное заседание не явились, просили дело рассмотреть в их отсутствие.
 
    Ранее в судебном заседании ответчики исковые требования признали в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39,173 ГПК РФ им разъяснены и понятны.
 
    Суд на основании ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.
 
    Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    Согласно ст.ст. 1152, 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.
 
    Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.
 
    В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
 
    В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
 
    Судом установлено, что на основании договора передачи № от ДД.ММ.ГГГГ Шубиной В.Н., ФИО7 и ФИО2 в совместную собственность в порядке приватизации была предоставлена квартира, расположенная по <адрес>
 
    ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ. Решением Ленинского районного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ была установлена долевая собственность на указанную квартиру по <данные изъяты> за каждым из собственников и за Шубиной В.Н. было признано право собственности в порядке наследования по закону на <данные изъяты> долю квартиры после смерти ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Решение суда вступило в законную силу.
 
    В силу ст. 61 ч.2 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
 
    Также судом установлено, что ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ и завещания после своей смерти не оставила.
 
    Наследниками первой очереди по закону после ее смерти явились ее дочери: истец Шубина В.Н. и ответчики Гусева Н.Н. и Селезнева Л.Н..
 
    В установленный законом шестимесячный срок истец и ответчики к нотариусу с заявлениями о принятии наследства не обращались, однако истец Шубина В.Н. фактически приняла наследство, поскольку в установленный законом срок для принятия наследства вступила во владение наследственным имуществом, несла расходы по его содержании.
 
    Данные обстоятельства подтверждаются пояснениями истца, ответчиков, а также письменными материалами дела: договором передачи, регистрационным удостоверением, свидетельством о регистрации права собственности, решением Ленинского районного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о гос.регистрации права, свидетельством о смерти, свидетельствами о рождении и заключении брака, выпиской из техпаспатра на квартиру, квитанциями об оплате коммунальных услуг, которым не доверять у суда оснований не имеется и суд признает их относимыми и допустимыми доказательствами обоснованности иска.
 
    В настоящее время для оформления надлежащим образом истцу наследственных прав необходимо установить юридический факт принятия им наследства.
 
    При таких обстоятельствах и с учетом признания иска ответчиками суд, находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
    р е ш и л :
 
    исковые требования Шубиной Веры Николаевны удовлетворить.
 
    Установить факт принятия наследства по закону Шубиной Верой Николаевной после смерти ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Признать за Шубиной Верой Николаевной право собственности на <данные изъяты> доли квартиры общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалоба в Тульский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
 
    Председательствующий Тюрин Н.А.