Определение от 04 июля 2013 года №2-1091/13

Дата принятия: 04 июля 2013г.
Номер документа: 2-1091/13
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Гр. дело № 2-1091/13
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    «04» июля 2013 года г. Аксай
 
    Аксайский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Барановой Н.В., при секретаре Банниковой Е.Н., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бартенева В.И. к ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» Ростовской области, ДНТ «Ростсельмашевец-2» о внесении изменений в Единый Государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Бартенев В.И. (далее - истец) обратился в Аксайский районный суд Ростовской области с исковым заявлением к ФГБУ «ФКП Росреестра», ДНТ «Ростсельмашевец-2» (далее - ответчики) о внесении изменений в Единый Государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним. В обоснование заявленных требований истец указал, что он является собственником садового участка №, квартал №, расположенного в ДНТ «Ростсельмашевец-2». В 2011 года истцом была приватизирована земля на садовом участке. Однако в кадастровом паспорте неправильно указано отчество истца, вместо «Ипатович» указано «Игнатович». Данная ошибка произошла из-за того, что в книге регистрации членов садоводческого товарищества неправильно указано отчество истца. Тот факт, что отчество истца «Ипатович» подтверждается паспортом, военным билетом, дипломом.
 
    На основании изложенного, истец просит суд внести исправления в Единый Государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним, в запись об отчестве собственника садового участка №, расположенного в ДНТ «Ростсельмашевец-2».
 
    Представитель ФГБУ «ФКП Росреестра», Ткаленко Ю.В., в судебном заседании пояснила, что техническая ошибка в отчестве истца была исправлена еще в мае 2012 года. ДД.ММ.ГГГГ в Первомайском районном суде г. Ростова-на-Дону слушалось дело по иску Бартенева В.И., исковое заявление было оставлено без рассмотрения.
 
    Бартенев В.И., а также его представитель, Эналиева Н.Р., в судебном заседании заявили ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных требований в связи с отказом от иска, пояснив, что последствия ст.ст. 220-221 ГПК РФ разъяснены и понятны.
 
    Представитель ДНТ «Ростсельмашевец-2» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом.
 
    Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска, при этом суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.
 
    На основании ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Последствия отказа от заявленных требований, предусмотренные ч. 3 ст. 173, ст. 221 ГПК РФ Бартеневу В.И., а также его представителю, Эналиевой Н.Р. разъяснены и понятны.
 
    Учитывая, что отказ от исковых требований не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство и прекратить производство по делу.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, ч. 3 ст. 173, 220, 224-225 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Бартенева В.И. к ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» Ростовской области, ДНТ «Ростсельмашевец-2» о внесении изменений в Единый Государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним - прекратить в связи с отказом истца от исковых требований.
 
    Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в течение пятнадцати дней.
 
    Судья Аксайского районного суда
 
    Ростовской области Н.В. Баранова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать