Решение Бежицкого районного суда г. Брянска от 12 мая 2020 года №2-1090/2020

БЕЖИЦКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА

РЕШЕНИЕ

от 12 мая 2020 года Дело N 2-1090/2020
Бежицкий районный суд г. Брянска в составе:
председательствующего судьи - Горбарчука С.А.,
при секретаре - Емельяненко О.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Фрио Логистик" к Ковпаку Александру Игоревичу о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Фрио Логистик" (далее - ООО "Фрио Логистик") обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что приговором Солнечногорского районного суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ.
В результате преступления, совершенного ответчиком, ООО "Фрио Логистик" причинен материальный ущерб в размере 32200 руб.
С учетом уточнений истец просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 32200 руб., расходы об оплате государственной пошлины в сумме 1 166 руб. и почтовые расходы в сумме 94,42 руб.
В судебное заседание представитель истца, надлежаще извещенный, не явился, в письменном заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Ковпак А.И. в судебное заседание также не явился, извещен надлежаще, представил суду заявление, в котором исковые требования ООО "Фрио Логистик" признал, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что вступившим в законную силу приговором Солнечногорского районного суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, Ковпак А.И. призан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, при следующих обстоятельствах.
Ковпак А.И., работая на основании трудового договора N N от ДД.ММ.ГГГГ водителем в ООО "Фрио Логистик", расположенном по адресу: <адрес> осуществляя в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ двухдневные грузоперевозки на территории <адрес> в ходе которых ООО "Фрио Логистик" оплачивал ему стоимость за проживание в гостинице (хостеле) на территории вышеуказанного населенного пункта, действуя с целью получения материальной выгоды, Ковпак А.И., находясь около ТЦ "Глобус", по адресу: <адрес> приобретал за 250 рублей у ФИО1 счета и квитанции к приходным кассовым ордерам от имени индивидуального предпринимателя ФИО2, на общую сумму 32200 руб. При этом фактически в данном хостеле, во время нахождения в рейсах, не проживал и указанную сумму денежных средств не платил.
Авансовые отчеты о расходах передавал начальнику автоколонны ООО "Фрио Логистик", на основании которых истцом была произведена оплата ответчику 32200 руб. за проживание в хостеле "Европа".
Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Размер материального ущерба, причиненного истцу противоправными действиями ответчика, установлен указанным приговором суда в размере 32200 рублей. Он является одним из признаков преступления (мошенничества), характеризует его объективную сторону и обуславливает квалификацию по ч. 1 ст. 159 УК РФ. В связи с этим, дополнительного определения судом размера ущерба не требуется. Размер ущерба, установленный указанным приговором, обязателен для суда.
Согласно п. 5 ч. 1 ст. 243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае причинения ущерба в результате преступных действий работника, установленных приговором суда.
В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
В судебном заседании установлено, что имущественный ущерб в размере 32200 рублей был причинен ООО "Фрио Логистик" ответчиком в результате совершения умышленного преступления - мошенничества, являющегося одним из видов хищения денежных средств. Вина ответчика в совершении данного преступления установлена приговором суда, вступившим в законную силу.
Оснований для уменьшения размера взыскиваемого ущерба суд не усматривает, поскольку он причинен умышленными действиями ответчика (п. 3 ст. 1083 ГК РФ).
Ответчик признал исковые требования в заявленном размере, что письменно отражено в его заявлении.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку эти действия не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.
В силу ст.ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1166 рублей и по отправлению ответчику копии искового заявления в размере 94 рубля 42 копейки.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Фрио Логистик" к Ковпаку Александру Игоревичу о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, судебных расходов, - удовлетворить.
Взыскать с Ковпака Александра Игоревича в пользу общества с ограниченной ответственностью "Фрио Логистик" материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере 32200 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1166 рублей и почтовые расходы в размере 94 рубля 42 копейки.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Бежицкий районный суд г. Брянска в течение месяца.
Председательствующий судья С.А. Горбарчук


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка