Дата принятия: 29 марта 2019г.
Номер документа: 2-1090/2019
БЕЖИЦКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА
РЕШЕНИЕ
от 29 марта 2019 года Дело N 2-1090/2019
29 марта 2019 года
г. Брянск
Бежицкий районный суд города Брянска в составе:
председательствующего судьи
Юдиной Л.И.,
при секретаре
Луценко О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества "Газэнергобанк" к Сидоровой Натальи Петровны о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
28 июля 2017г. между АО "Газэнергобанк" и ответчиком был заключен кредитный договор N, по которому заемщику был выдан кредит в размере 500 000,00 руб., под ставку процентов за пользование кредитными средствами 23,1 % годовых. По условиям кредитного договора Заемщик принял на себя обязательства ежемесячно погашать сумму полученного кредита и проценты в сроки, оговоренные договором. Однако ответчик в период с 20 сентября 2017г. по 21 ноября 2018г. обязательства по кредитному договору ответчиком должным образом не исполнялись, в связи с чем, перед Банком образовалась задолженность.
07 ноября 2018г. ответчику направлена претензия, с требованием расторгнуть договору и погасить имеющуюся задолженность. Ответчик не отреагировал на претензию истца, в связи с чем, кредитный договор 21 ноября 2018г. был расторгнут.
По состоянию на 05 февраля 2019г. образовалась задолженность в сумме 463335,15 руб., в том числе: по оплате основного долга - 429620,00 руб.; по оплате процентов за пользование кредитными средствами 33715,15 руб.
Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору в размере 463335,15 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 7833,35 руб.
Представитель истца в суд не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежаще. В исковом заявлении имеется заявление о рассмотрении настоящего гражданского дела в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, причины неявки суду не известны.
В силу ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, приняв признание иска ответчиком, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Частью 1 ст. 307 ГК РФ предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Частью 2 ст. 811 ГК предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что 28 июля 2017г. между АО "Газэнергобанк" и ответчиком был заключен кредитный договор N, по которому заемщику был выдан кредит в размере 500 000,00 руб., под ставку процентов за пользование кредитными средствами 23,1 % годовых. По условиям кредитного договора Заемщик принял на себя обязательства ежемесячно погашать сумму полученного кредита и проценты в сроки, оговоренные договором. Однако ответчик в период с 20 сентября 2017г. по 21 ноября 2018г. обязательства по кредитному договору ответчиком должным образом не исполнялись, в связи с чем, перед Банком образовалась задолженность.
В соответствии с пунктом 2 Индивидуальных условий кредитного договора срок возврата кредита 20 июня 2022г.
В пункте 6 Индивидуальных условий кредитного договора предусмотрено, что заемщик гасит задолженность по договору ежемесячно. Суммы и даты платежей определены Графиком (Приложение к Индивидуальным условиям договора). Ежемесячный платеж заемщика в счет погашения задолженности по договору включает в себя: часть суммы основного долга по кредиту, проценты за пользование кредитом. Размер ежемесячного платежа в части основного долга по кредиту и процентов за пользование кредитом указывается в Графике.
На основании пункта 12 Индивидуальных условий кредитного договора за неисполнение обязательств по погашению ежемесячного платежа в сроки, указанные в Графике, банк имеет право требовать от заемщика уплаты пени, начисленной на сумму просроченной задолженности в размере 20% годовых. Уплата пени не освобождает заемщика от уплаты процентов, начисленных на сумму просроченного основного долга по кредиту.
Истцом взятые на себя обязательства исполнены в полном объеме, что не оспорено ответчиком.
В то время как ответчик обязательства по кредитному договору должным образом не исполнял, в связи с чем, перед банком образовалась задолженность, по состоянию на 05 февраля 2019г. - 463335,15 руб., в том числе:
- по основному долгу - 429620,00 руб.;
- проценты за пользование кредитом - 33715,15 руб.
В адрес ответчика 07 ноября 2018г. истец направил претензию о досрочном возврате кредита и одностороннем отказе от исполнения договора, однако претензия оставлена без ответа.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В нарушение указанной правовой нормы ответчик доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представил.
03 декабря 2018г. мировым судьей судебного участка N1 Бежицкого судебного района г. Брянска был вынесен судебный приказ о взыскании с Сидоровой Н.П. в пользу АО "Газэнергобанк" задолженности по кредитному договору за период с 20 сентября 2017г. по 21 ноября 2018г. в размере 463335,15 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3916,67 руб.
20 декабря 2018г. по заявлению Сидоровой Н.П. судебный приказ был отменен.
Вместе с тем, из представленных истцом документов, в том числе выписки по счету следует, что ответчик не исполняла свои обязательства надлежащим образом, платежи в счет погашения кредита не поступали. Обязательство по кредитному договору не исполнено.
При этом судом установлено, что представленный расчет соответствует условиям заключенного кредитного договора, проверен судом и признан арифметически верным. Ответчик контррасчет суду не представил.
Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору, поскольку при рассмотрении дела установлено и не оспаривалось ответчиком, что последний обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнял, в связи с чем имеются достаточные правовые основания для взыскания образовавшейся задолженности.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно платежному поручению АО "Газэнергобанк" уплачена государственная пошлина в размере 7833,33 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст. ст. 98, 194-199, 234-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества "Газэнергобанк" удовлетворить.
Взыскать с Сидоровой Натальи Петровне в пользу акционерного общества "Газэнергобанк" задолженность договору N от 28 июля 2017г. в размере 463335,15 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 7833,35 руб.
Копию заочного решения, изготовленного в окончательной форме, направить ответчику с уведомлением о вручении, разъяснив право подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых она не имела возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения суда.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья
Л.И. Юдина
Дата принятия решения суда в окончательной форме - 03 апреля 2019г.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
