Решение от 05 мая 2014 года №2-1090/2014

    Дело № 2-1090/2014                
 
    РЕШЕНИЕ
 
    именем Российской Федерации
 
    05 мая 2014 года          город Пермь
 
    Пермский районный суд Пермского края в составе
 
    председательствующего судьи Овчинниковой Е.В.,
 
    при секретаре Андриевской М.С.,
 
    с участием ответчика ФИО1,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Страховая компания «Согласие» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    ООО «Страховая компания «Согласие» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения в размере 71 895, 66 рублей в порядке регресса.
 
    В обоснование иска указано, что истец и ответчик заключили договор ОСАГО в отношении автомобиля ВАЗ – 217030, №. 22.12.2012 года с участием автомобиля ВАЗ – 217030 № под управлением ФИО1 произошло ДТП по вине ответчика, в результате которого автомобилю Мицубиси, № причинены механические повреждения. Ответчик с места ДТП скрылся. Ущерб, причиненный владельцу автомобиля Мицубиси, составил 71 895, 66 рублей. Указанные убытки истец возместил потерпевшему, выплатив страховое возмещение в полном объеме. Поскольку ответчик с места ДТП скрылся, с него в порядке регресса подлежит взысканию выплаченное истцом страховое возмещение.
 
        Истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении в его отсутствие.
 
    Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск признал в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.
 
    В соответствии со статьей 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В силу положений ч. ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
 
    На основании ч. 1 ст. 14 Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия;
 
    В данном случае признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, на основании статей 39, 173 ГПК РФ принято судом.
 
    При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    В силу ст. 98 ГПК РФ сумма госпошлины, уплаченная при подаче настоящего иска истцом, подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.
 
    Руководствуясь статьями 173, 194, 195, 196, 198 ГПК РФ суд,
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Страховая компания «Согласие» сумму ущерба в размере 71 895, 66 рублей в порядке суброгации, и расходы по госпошлине в размере 2 356, 87 рублей.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение месяца.
 
    Судья (подпись)
 
    Копия верна:
 
    Судья                              Е.В.Овчинникова