Дата принятия: 16 мая 2014г.
Номер документа: 2-1090/2014
№ 2-1090/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Тобольск 16 мая 2014 года
Тобольский городской суд Тюменской области
в составе: председательствующего Лазаренко В.Н.,
при секретаре Конжур А.В.,
с участием представителя истца Поповой С.А. по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчика Ашихмина А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» к Ашихмину А.А., Ашихминой А.А., Волынову А.В., Глухих А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «ВУЗ-банк» обратилось в суд с требованиями о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, взыскании государственной пошлины в размере <данные изъяты>, расторжении с ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «ВУЗ-банк» и Ашихминым А.А.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Ашихминым А.А. был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщик получил кредит в размере <данные изъяты> с взиманием за пользование кредитом 33% в год, на срок до ДД.ММ.ГГГГ Заемщиком были нарушены обязательства по своевременному возврату очередной части кредита и уплаты процентов за пользование кредитом в соответствии с Графиком погашения кредита, по настоящее время платежи заемщиком не осуществляются. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед Банком составила <данные изъяты>, из них: <данные изъяты> – основной долг, <данные изъяты> – проценты за пользование кредитом; <данные изъяты> - пени по просроченному основному долгу, <данные изъяты> – пени по просроченным процентам. В качестве обеспечения исполнения обязательств Заемщика по кредитному договору было предоставлено поручительство физического лица: Ашихминой А.А. – договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, Волынов А.В. – договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, Глухих А.И. - № от ДД.ММ.ГГГГ Заемщику и Поручителям ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование о погашении задолженности по Договору, до настоящего времени задолженность не погашена.
Представитель истца уточнила исковые требования, просит взыскать с ответчиков задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты>, в связи с добровольной оплатой Ашихминым А.А. денежных средств в сумме <данные изъяты>. На остальной части иска настаивает по основаниям, изложенным в заявлении.
Ответчик Ашихмин А.А. иск признал в полном объеме, последствия признания иска разъяснены и понятны, о чем представил письменное заявление, которое приобщено к материалам дела.
Ответчики Ашихмина А.А., Волынов А.В., Глухих А.И. в суд не явились, извещены надлежащим образом, ходатайства об отложении дела по уважительным причинам не заявляли.
Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренные договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ВУЗ-банк» и Ашихминым А.А. заключен кредитный договор №, по которому ответчику предоставлен кредит на неотложные нужды в размере <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) под 33% в процентах в год путем перечисления суммы Кредита на расчетный (текущий, лицевой) счет Заемщика, открытый в ОАО «ВУЗ-банк».
В соответствии с п. 3.3.1 упомянутого договора, заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить кредитору проценты за пользование кредитом в порядке и в сроки, определенные настоящим договором.
П. 6.1. кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика при возникновении просроченной задолженности по кредиту и/или просроченной задолженности по процентам в виде неустойки в размере 0,5 процентов от суммы просроченной задолженности по кредиту и/или просроченной задолженности по процентам за каждый день просрочки за нарушение соответствующего обязательства.
В судебном заседании также установлено, что с целью обеспечения исполнения кредитного договора истцом был заключен договор поручительства: с Ашихминой А.А. – договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, Волынов А.В. – договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, Глухих А.И. - № от ДД.ММ.ГГГГ
Согласно п.п.1.2., 1.3. договора поручительства, При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком его обязательств по кредитному договору, поручитель и Заемщик отвечают перед Банком солидарно. Поручитель обязуется отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком его обязательств по Кредитному договору в объеме, порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором. Поручительство по настоящему договору дано на срок 10 лет.
Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства…
В соответствии со ст.363 ГК РФ, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должника, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно расчету задолженности заемщика по кредиту, остаток задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, из них: <данные изъяты> – основной долг, <данные изъяты> – проценты за пользование кредитом; <данные изъяты> - пени по просроченному основному долгу, <данные изъяты> – пени по просроченным процентам.
Расчет задолженности по кредитному договору ответчиками не оспорен, поэтому суд принимает за основу представленный истцом расчет и с учетом уточнения иска представителем истца находит иск о взыскании задолженности в сумме <данные изъяты> подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
Статья 452 ГК РФ регулирует порядок расторжения договора, в частности предписано, что заявление стороной в суд требования о расторжении договора возможно только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Право банка на расторжение договора в одностороннем порядке в случае однократного возникновения просроченной задолженности по кредиту и/или просроченной задолженности по процентам, прописано в п.3.1.5. рассматриваемого договора, где также указано о необходимости направления заемщику уведомления.
В предсудебных уведомлениях от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, направленных Ашихмину А.А. и поручителям Ашихминой А.А., Волынову А.В., Глухих А.И., указано, что ОАО «ВУЗ-банк» требует возврата задолженности по кредитному договору и досрочного его расторжения до ДД.ММ.ГГГГ
В суде нашло подтверждение, что Ашихмин А.А. существенно нарушил условия кредитного договора, а именно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, регулярно нарушал график погашения кредита, что отражено в выписке по счету, предсудебное уведомление ответчикам было направлено, в силу чего, требования истца о расторжении кредитного договора суд находит обоснованными.
На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>
Других доказательств не представлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Расторгнуть со ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «ВУЗ-банк» и Ашихминым А.А..
Взыскать с Ашихмина А.А., Ашихминой А.А., Волынова А.В., Глухих А.И. солидарно в пользу Открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>.
Взыскать с Ашихмина А.А., Ашихминой А.А., Волынова А.В., Глухих А.И. в пользу Открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» судебные расходы по <данные изъяты> с каждого.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Судья В.Н. Лазаренко