Определение от 15 августа 2014 года №2-1090/2014

    Дело №2-1090/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    15 августа 2014 года Березовский районный суд Красноярского края в составе:
 
    председательствующего судьи – Золотухиной А.Б.,
 
    при секретаре – Майер Е.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «МДМ БАНК» к Туров Ю.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
у с т а н о в и л:
 
    ОАО «МДМ БАНК» обратилось в суд с иском к Туров Ю.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивировало тем, что <дата> ОАО «МДМ БАНК» и Туров Ю.Ю. заключен кредитный договор № на получение кредита по продукту «Рефинансирование кредитов», в соответствии с условиями которого банк предоставил кредит в размере 228329 рублей под 12% годовых на срок 84 месяца. Ответчиком обязательства по кредитному договору не выполняются, по состоянию на <дата> задолженность составляет 202181 рубль 79 копеек, из которой 191221 рубль 51 копейка задолженность по основному денежному долгу, 10301 рубль 53 копейки задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга, 658 рублей 75 копеек задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга. Просит суд взыскать с Туров Ю.Ю. сумму задолженности в размере 202181 рубль 79 копеек, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5221 рубль 82 копейки, а всего 207403 рубля 61 копейка.
 
    Ответчик Туров Ю.Ю. в судебном заседании заявил ходатайство о передаче дела по подсудности в Канский районный суд, так как с апреля 2012 года проживает по адресу: Красноярский край, <адрес> - 2.
 
    Представитель истца ФИО3 (действующая по доверенности от <дата>) в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ранее предоставила в суд ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие.
 
    Согласно ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.
 
    Как следует из справки из отдела адресно-справочной работы УФМС России по Красноярскому краю Туров Ю.Ю. с <дата> состоял на регистрационном учете по адресу: Красноярский край, Берёзовский район, <адрес>ёзовка, <адрес>, <дата> снят с регистрационного учета по указанному адресу, убыл в <адрес>2. С <дата> Туров Ю.Ю. состоит на регистрационном учете и фактически проживает по адресу: <адрес>2, что подтверждается копией паспорта и пояснениями ответчика, данными в судебном заседании.
 
    При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик проживает по адресу: Красноярский край, <адрес> - 2, дело принято Березовским районным судом с нарушением правил подсудности, гражданское дело по иску ОАО «МДМ БАНК» к Туров Ю.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Канский районный суд Красноярского края.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд
 
о п р е д е л и л:
 
    гражданское дело № по иску ОАО «МДМ БАНК» к Туров Ю.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору передать для рассмотрения по подсудности Канский районный суд Красноярского края.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд Красноярского края в течение 15 дней.
 
    Судья: А.Б. Золотухина