Дата принятия: 16 сентября 2014г.
Номер документа: 2-1090/2014
Дело № 2-1090/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
16 сентября 2014 года с. Долгодеревенское
Сосновский районный суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Гладких Е.В.
при секретаре Попилиной Т.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Игнатенко Б.А. к Подгайновой В.А. о признании завещания недействительным,
У С Т А Н О В И Л:
Игнатенко Б.А. обратилась в суд с иском к Подгайновой В.А. о признании завещания недействительным.
Истец Игнатенко Б.А. трижды не явился в судебное заедание (ДАТА, ДАТА и ДАТА), о рассмотрении дела без его участия не просил, направленное в его адрес, указанному в исковом заявлении, судебное извещение вернулось в суд с отметкой «истек срок хранения», со слов представителя истца Мосягина В.П. истец сменил место жительства, истец связь с представителем по телефону не поддерживает, фактическое место жительства Игнатенко Б.А. представителю не известно, представитель истца Мосягин В.П. в судебном заседании просил оставить дело без рассмотрения.
Ответчик Подгайнова В.А., третье лицо нотариус Рыжков С.И., в судебное заседание не явились, извещены.
В силу абз. 7 и 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если:
стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову;
истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
Суд, исследовав материалы дела, учитывая, что истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, сведений о новом месте жительства не сообщил, исковое заявление Игнатенко Б.А. необходимо оставить без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Оставить без рассмотрения исковое заявление Игнатенко Б.А. к Подгайновой В.А. о признании завещания недействительным.
Разъяснить сторонам, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение суда может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения в Челябинский областной суд через Сосновский районный суд Челябинской области.
Председательствующий:
