Решение от 28 ноября 2013 года №2-1090/2013

Дата принятия: 28 ноября 2013г.
Номер документа: 2-1090/2013
Тип документа: Решения

 
    Дело №2-1090/2013
 
           Мотивированное решение
 
           изготовлено 06 декабря 2013 года
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г.Заполярный                                                          28 ноября 2013 года
 
    Печенгский районный суд Мурманской области
 
    в составе:
 
    председательствующего - судьи Бодунова П.И.,
 
    при секретаре Лыфарь Е.П.,
 
    с участием:
 
    прокурора - старшего помощника прокурора Печенгского района Дышина О.А.
 
    представителя истца - отдела муниципального имущества Администрации муниципального образования городское поселение Заполярный Печенгского района Мурманской области - Соловаровой М.В., представившей доверенность <данные изъяты>,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску отдела муниципального имущества Администрации муниципального образования городское поселение Заполярный Печенгского района Мурманской области к Горбатюку П.В. о признании утратившим права пользования жилым помещением,
 
установил:
 
    отдел муниципального имущества Администрации муниципального образования городское поселение Заполярный Печенгского района Мурманской области обратился в суд с иском к Горбатюку П.В. о признании утратившим права пользования жилым помещением,
 
    В обоснование иска указал, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.
 
    *.*.* исполнительный комитет городского Совета народных депутатов <адрес> предоставил Ф. на условиях социального найма на основании ордера № указанное жилое помещение на состав семьи, состоящей из пяти человек.
 
    Указывает, что четыре человека: Ф., В., И. и Н. снялись с регистрационного учета, а Горбатюк П.В. до настоящего времени не снялся с регистрационного учета.
 
    Указывает, что согласно ответу <данные изъяты> Горбатюк П.В. зарегистрирован в <адрес>, а также паспортизирован паспортом гражданина <данные изъяты>.
 
    Отмечает, что задолженность за жилое помещение составляет <данные изъяты>.
 
    Ссылаясь на ст.83 ЖК РФ, просит заявление удовлетворить.
 
    Ответчик возражений на иск не представил.
 
    В судебном заседании представитель истца - Соловарова М.В. настаивает на удовлетворении иска по основаниям, изложенным в нем.
 
    Ответчик Горбатюк П.В. в судебное заседание не явился. Надлежащим образом извещен о дате и месте рассмотрения дела по существу (л.д.33)
 
    Представитель третьего лица - <данные изъяты> в судебное заседание не явился. Надлежащим образом извещен о дате и месте рассмотрения дела по существу. В отзыве на иск просят иск ОМИ администрации МО Заполярный удовлетворить (л.д.34).
 
    Заслушав объяснения представителя истца Соловарову М.В., заключение прокурора - старшего помощника прокурора Печенгского района Дышина О.А., полагавшего необходимым удовлетворить исковые требования, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В судебном заседании установлено, что муниципальное образование Заполярный является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (л.д.5).
 
    Согласно ордеру № от *.*.* Исполнительным комитетом городского Совета народных депутатов <адрес> жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> было выделено Ф. на состав семьи, состоящей из пяти человек: Ф. И., В., Н. и Горбатюк П.В. (л.д.12).
 
    Согласно справки МУП «Жилищный сервис» в указанном жилом помещении остался зарегистрированным Горбатюк П.В. (л.д.15).
 
    Из акта осмотра брошенного жилого помещения видно, что в указанном жилом помещении никто не проживает. Задолженность за коммунальные услуги на *.*.* составляет <данные изъяты>. (л.д.13).
 
    Согласно акту опроса соседей Горбатюк П.В. длительный период времени не проживает по указанному адресу (л.д.14).
 
    Из Главного управления Миграционной службы Украины усматривается, что ответчик Горбатюк П.В. зарегистрирован по адресу: <адрес>. с <данные изъяты> является гражданином <данные изъяты> (л.д.16).
 
    Указанные обстоятельства сторонами не оспариваются и подтверждаются материалами дела.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 40 Конституции РФ никто не может быть произвольно лишен жилища.
 
    В силу части 4 статьи 3 Жилищного кодекса РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены данным и другими федеральными законами.
 
    Согласно части 2 статьи 1 Жилищного кодекса РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.
 
    Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его предназначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
 
    Как следует из ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
 
    Оценивая в совокупности указанные выше обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что у истца имеются препятствия в реализации его законных прав и интересов, как собственника указанной квартиры, в связи с регистрацией ответчика, не проживающего в спорном помещении, что нарушает его права, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению.
 
    Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы в виде уплаты госпошлины в сумме 200 рублей.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования отдела муниципального имущества Администрации муниципального образования городское поселение Заполярный Печенгского района Мурманской области удовлетворить.
 
    Признать Горбатюка П.В. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
 
    Взыскать с Горбатюка П.В., *.*.* года рождения госпошлину в бюджет муниципального образования Печенгский район в размере <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Печенгский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Председательствующий                                        П.И.Бодунов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать