Решение от 13 мая 2014 года №2-1089/2014

Дело № 2-1089/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    ... Республики Коми                          ...
 
    Воркутинский городской суд Республики Коми в составе:
 
    председательствующего судьи Екимовой Н.И.,
 
    при секретаре ФИО3,
 
    с участием истца ФИО2, представителя ответчика - адвоката ФИО4,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
 
установил:
 
         ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, ссылаясь на то, что она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ..., на основании свидетельства о государственной регистрации права, выданного 14.01.2000. Ответчик был зарегистрирован в квартире в период совместного проживания. Решением мирового судьи Горного судебного участка от ... брак с ответчиком был расторгнут.
 
         Ответчик в суд не явился, направленные в адрес ответчика судебные повестки возвращены в суд по истечении срока хранения. Согласно поступившей в суд телефонограмме ответчик не возражает против удовлетворения требований и просит рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Согласно п. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
 
    В силу п. 4 названной статьи закона, судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.
 
    В соответствии с нормами ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства.
 
    Суд принял все возможные меры к извещению ответчика о дате, времени и месте рассмотрения дела. Так, судом направлялись запросы в УФМС, Управление Пенсионного фонда, медицинские учреждения с целью выяснения возможности предоставить сведения о проживании и регистрации ответчика. Из полученных ответов установлено единственное место регистрации ответчика, куда и неоднократно направлялись судебные повестки. Однако почтовые отправления возвращены в суд по истечении срока хранения, место пребывания ответчика неизвестно. В силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лиц в суд по указанным основаниям является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, в том числе при разрешении встречных исковых требований, а потому не является преградой для рассмотрения дела.
 
    На основании изложенного и в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
 
    В соответствии со ст.50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для представления интересов ответчика судом назначен адвокат ФИО4
 
    В судебном заседании истец поддержала исковые требования, приведя в обоснование доводы, изложенные в исковом заявлении.
 
    Представитель ответчика адвокат ФИО4 в судебном заседании, с учетом телефонограммы ответчика, не возражал против удовлетворения требований.
 
    Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    При рассмотрении спора судом установлено, что ФИО2 и ФИО1 состояли в браке с ... по 30.10.2012, что подтверждается свидетельством о расторжении брака, выданным ... территориальным отделом записи актов гражданского состояния ... записи актов гражданского состояния РК и копией решения мирового судьи Горного судебного участка от 27.09.2012. Собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ..., является ФИО2 (выписка из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 23.04.2014). Квартира приобретена истцом до брака с ответчиком на основании договора купли-продажи от 04.01.1994.
 
    ... произведена государственная регистрация права собственности истца на указанное жилое помещение за № 11-01/16-02/199-120.
 
    В данном жилом помещении зарегистрировано место жительства ФИО2 и с ... бывшего супруга истца – ФИО1
 
    Согласно ст.304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были связаны с лишением владения.В соответствии с ч. 4 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
 
    Как разъяснено в п.13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по общему правилу в соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.
 
    По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным.
 
    В соответствии со ст.35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
 
    Анализ приведенных выше правовых норм позволяет сделать вывод о том, что право пользования жилым помещением бывшего члена семьи собственника прекращается независимо от его фактического нахождения в спорном жилом помещении и (или) невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. Бывший член семьи собственника не может быть выселен при наличии условий, предусмотренных статьей 19 Федерального закона от ... N 189-ФЗ. Таких условий в судебном заседании не добыто.
 
    В соответствии со статьями 34, 36, 39 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью; имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам, является его собственностью; при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
 
    Как видно из материалов дела, квартира является личной собственностью истца. Ответчик не является членом семьи истца, брак между сторонами расторгнут в 2012 году.
 
    Поскольку семейные отношения между сторонами по делу прекращены, соглашение о сохранении за ответчиком права пользования спорным жилым помещением по иным основаниям отсутствует, правовых оснований для сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым помещением, в том числе и временным, нет. Регистрация ответчика в спорном жилом помещении, принадлежащим на праве собственности истцу, приводит к ущемлению правомочий по владению, пользованию и распоряжению имуществом собственника.
 
    На основании изложенного отсутствуют основания для сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым помещением, что влечёт снятие его с регистрационного учета.
 
    При таких обстоятельствах исковые требования, предъявленные к ответчику ФИО1, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Снятие лица с регистрационного учета производится регистрирующим органом по решению суда, определившему судьбу жилищных прав гражданина в отношении жилого помещении - в т.ч. о признании утратившим право пользования жильем. Такое решение является основанием для снятия регистрирующим органом ответчика ФИО1 с регистрационного учета из квартиры, принадлежащей истцу в соответствии со ст. 7 Закона "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ".
 
    Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ,
 
решил:
 
    признать ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., утратившим право пользования жилым помещением по адресу: ..., и снять его с регистрационного учёта.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Воркутинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда.
 
    Судья                                     Н.И. Екимова