Решение от 13 августа 2014 года №2-1089/2014

Дата принятия: 13 августа 2014г.
Номер документа: 2-1089/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

К делу № 2-1089/2014 г. З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
 
    13 августа 2014 г.            Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:
 
    судьи Грицай Г.Г., при секретаре Донченко Т.А.,
 
    с участием прокурора Шелковниковой В.С.,
 
    представителя УПФР ГУ в Белореченском районе Яковлевой О.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Белореченского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц о признании незаконным бездействия ООО «Гермес» по неуплате страховых взносов,
 
                У С Т А Н О В И Л:
 
    Прокурор просит суд признать незаконным бездействие ООО «Гермес», выразившееся в неуплате страховых взносов в Пенсионный Фонд РФ и возложить на ответчика обязанность заплатить недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере 431 194 рублей 92 копеек, обязательное медицинское страхование в размере 99 958 рублей 82 копеек.
 
    В обоснование своих требований указывает, что прокуратурой проведена проверка исполнения организациями Белореченского района законодательства по уплате страховых взносов. Установлено, что ООО «Гермес» систематически нарушает сроки уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, обязательное медицинское страхование. По состоянию на 25.06.2014 за ответчиком числится недоимка по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере 431 194 рублей 92 копеек, на обязательное медицинское страхование в размере 99 958 рублей 82 копеек, а всего 531 153 рубля 74 копейки. Наличие задолженности за страхователями по страховым взносам по обязательному пенсионному страхованию, обязательному медицинскому страхованию отрицательно влияет на исполнение доходной части бюджета пенсионного Фонда. Незаконное бездействие ответчика в этой части ставит под угрозу реализацию основных принципов названных видов страхований, таких как гарантированность права застрахованных на обеспечение по страхованию; обязательность и всеобщий характер уплаты страхователями страховых взносов; устойчивость финансовой системы обязательного страхования, обеспечиваемая на основе эквивалентности страхового обеспечения средствам обязательного социального страхования; создание условий для обеспечения доступности и качества медицинской помощи. В связи с изложенным, невыполнение ответчиком обязанности по оплате страховых взносов может повлечь нарушение прав и интересов неопределенного круга лиц в части соблюдения конституционных прав граждан на пенсионное обеспечение, охрану здоровья и медицинскую помощь. Неуплата страховых взносов влечет и ущемление интересов государства, поскольку обязательное социальное страхование является частью государственной системы социальной защиты населения.
 
    В судебном заседании прокурор поддержала доводы заявления, просила иск удовлетворить. Показала, что прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав неопределенного круга лиц и интересов Российской Федерации.
 
    Представитель УПФР ГУ в Белореченском районе в судебном заседании подтвердила наличие задолженности у ответчика по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование. Просила иск удовлетворить.
 
    Представитель ответчика в судебное заседание не явился, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, хотя был извещен о времени и месте рассмотрения дела, судебная повестка была ему направлена по месту нахождения организации заказным письмом с уведомлением на 13 августа 2014 года (л.д. 26-27), уведомление было возвращено в суд по истечении срока хранения, поскольку представитель ответчика не явился за извещением на почтамт.
 
    Суд считает правильным рассмотреть дело в заочном производстве, поскольку ответчик был извещен о времени и месте слушания дела, но в судебное заседание не явился без уважительных причин.
 
              Выслушав прокурора и представителя третьего лица, исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
               В соответствии с ч.1 ст.56, ст.60 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений, при этом обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
 
    В связи с тем, что в судебное заседание представитель ответчика не явился, своих доказательств по делу не представил, то суд принимает решение на основании письменных доказательств, представленных прокурором.
 
    ООО «Гермес» зарегистрировано в МИФНС № 9 в Белореченском районе, как юридическое лицо, занимающееся разработкой гравийных и песчаных карьеров и другими видами деятельности (л.д. 9-15).
 
    Согласно ст. 3 ФЗ от 15.12.2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» (далее по тексту - ФЗ № 167) страховые взносы на обязательное пенсионное страхование - это индивидуально возмездные обязательные платежи, которые уплачиваются в Пенсионный фонд Российской Федерации, и персональным целевым назначением которых является обеспечение права гражданина на получение обязательного страхового обеспечения по обязательному пенсионному страхованию.
 
    Согласно п. 6 ч. 1 ст. 3 ФЗ от 29.11.2010 года № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» (далее ФЗ № 326) страховое обеспечение по обязательному медицинскому страхованию исполнение обязательств по предоставлению застрахованному лицу необходимой медицинской помощи при наступлении страхового случая и по ее оплате медицинской организации.
 
    В силу ч. 1 ст. 5 ФЗа от 24.07.2009 № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» (далее - ФЗ № 212) плательщиками страховых взносов являются страхователи, определяемые в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования, к которым относятся лица, производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам (организации, индивидуальные предприниматели, физические лица, не признаваемые индивидуальными предпринимателями); индивидуальные предприниматели, адвокаты, нотариусы, занимающиеся частной практикой (плательщики страховых взносов, не производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам), если в федеральном законе о конкретном виде обязательного социального страхования не предусмотрено иное.
 
    Пункт 1 ст. 18, пункт 1 ч. 2 ст. 28 ФЗ № 212, пункт 2 ст. 14 ФЗ № 167, пункт 2 ст. 17 ФЗ № 326 закрепляют обязанность страхователей уплачивать в установленные сроки и в надлежащем размере страховые взносы.
 
    Судом установлено, что при проведении прокурорской проверки выявлен факт неуплаты ответчиком недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере 431 194 рублей 92 копеек, на обязательное медицинское страхование в размере 99 958 рублей 82 копеек. Данное обстоятельство подтверждается справой из УПФР ГУ в Белореченском районе (л.д. 19-21), требование об уплате страховых взносов (л.д.16-17) осталось без исполнения, что подтвердил в судебном заседании представитель УПФР ГУ в Белореченском районе.
 
    Государственный внебюджетный фонд - фонд денежных средств, образуемый вне федерального бюджета и бюджетов субъектов Российской Федерации и предназначенный для реализации конституционных прав граждан на пенсионное обеспечение, социальное страхование, социальное обеспечение в случае безработицы, охрану здоровья и медицинскую помощь.
 
    Наличие задолженности за страхователями по страховым взносам по обязательному пенсионному страхованию, обязательному медицинскому страхованию отрицательно влияет на исполнение доходной части бюджета пенсионного Фонда.
 
    Незаконное бездействие ООО «Гермес» по уплате страховых взносов ставит под угрозу реализацию основных принципов названных видов страхований, таких как гарантированность права застрахованных на обеспечение по страхованию; обязательность и всеобщий характер уплаты страхователями страховых взносов; устойчивость финансовой системы обязательного страхования, обеспечиваемая на основе эквивалентности страхового обеспечения средствам обязательного социального страхования; создание условий для обеспечения доступности и качества медицинской помощи.
 
    В связи с изложенным, невыполнение ООО «Гермес» обязанности по оплате страховых взносов может повлечь нарушение прав и интересов неопределенного круга лиц в части соблюдения конституционных прав граждан на пенсионное обеспечение, охрану здоровья и медицинскую помощь.
 
    Неоплата страховых взносов влечет и ущемление интересов государства, поскольку обязательное социальное страхование является частью государственной системы социальной защиты населения. Российская Федерация - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека.
 
    Таким образом, судом установлен факт неуплаты ответчиком страховых взносов, что влечет нарушение прав и интересов неопределенного круга лиц на пенсионное обеспечение, охрану здоровья и медицинскую помощь и ущемление интересов государства, в связи с чем требования прокурора подлежат удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст. ст. 233-238 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Признать незаконным бездействие ООО «Гермес», выразившееся в неуплате страховых взносов в Пенсионный Фонд РФ.
 
    Возложить обязанность на ООО «Гермес» заплатить недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере 431 194 рублей 92 копеек, обязательное медицинское страхование в размере 99 958 рублей 82 копеек, а всего 531 153 рубля 74 копейки.
 
    Взыскать с ООО «Гермес» госпошлину в доход государства в размере 4 000 рублей.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
        Судья                        Г.Г.Грицай.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать