Дата принятия: 14 июля 2014г.
Номер документа: 2-1089/2014
Дело № 2-1089/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 июля 2014 года город Ишимбай
Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Совиной О.А.
при секретаре Самсоновой А.В.
с участием представителя ответчика - адвоката
Рябовой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Сентинел Кредит Менеджмент» к Батырханову А.Р. о взыскании кредитной задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» обратилось в суд с иском к Батырханову А.Р. о взыскании кредитной задолженности.
В обоснование иска указано, что в соответствии с договором № от ДД.ММ.ГГГГ Батырханову А.Р. ЗАО «ДжиИ Мани Банк» (далее Банк) был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> с уплатой процентов за пользование кредитом. Погашение кредита должно осуществляться ежемесячно. Банк свои обязательства по договору выполни в полном объеме, открыл лицевой счет № на имя Батырханова А.Р. и зачислил на него сумму кредита в размере <данные изъяты>.
ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» права требования к заемщику по договору № уступки прав (требований), в связи, с чем все права кредитора по договору перешли ООО «Сентинел Кредит Менеджмент», в том числе и права, обеспечивающие исполнение обязательств заемщика по договору. О состоявшейся в пользу ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» уступке прав требований к ответчику, последний был уведомлен по известным адресам его места жительства.
Заемщик проценты за пользование кредитом платил не регулярно, прекратил выплачивать проценты и производить частичные платежи в счет погашения кредита, чес нарушил условия договора.
Сумма задолженности по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> задолженность по основному долгу; <данные изъяты> задолженность по процентам за пользование кредитом; <данные изъяты> задолженность по начисленным комиссиям и штрафам.
Истец просит взыскать с ответчика указанную сумму, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
В судебное заседание представитель истца ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Батырханов А.Р. в судебное заседание не явился. Направленные в его адрес судебные извещения возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения.
Представитель ответчика - адвокат Рябова И.А. требования истца не признала, просила отказать в удовлетворении иска в полном объеме.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, при этом исходит из следующего.
В соответствии с ч. 4 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации /далее по тексту ГПК РФ/ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.
Материалами дела подтверждено, что суд извещал ответчика о дате судебного заседания по имеющемуся в деле адресу: <адрес>.
Из адресной справки следует, что ответчик Батырханов А.Р. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства: <адрес>.
Иных данных о месте жительства ответчика у суда на момент рассмотрения дела не имеется.
В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
Разрешая вопрос о рассмотрении дела при данной явке, суд основывается на нормах п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которой каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки, п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 10 октября 2003 года «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», ст. 113 ГПК РФ, т.к. судом предпринимались исчерпывающие меры к извещению ответчика о датах судебных заседаний, однако получаемые судом на протяжении всего срока рассмотрения дела из отделения связи документы, по убеждению суда, свидетельствуют о целенаправленном уклонении ответчика от получения судебных извещений, что является злоупотребление правом со стороны ответчика и влечет за собой затягивание рассмотрения настоящего спора по существу.
Следовательно, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика с участием представителя, назначенного из числа адвокатов Ишимбайского филиала БРКА.
Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем и кредит) Гражданского Кодекса РФ.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, в случае возникновения просроченной задолженности по процентам, несвоевременного возврата кредита, невыполнения заемщиком любого другого условия вышеуказанного договора Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочного возврата кредита и процентов за пользование им.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В обоснование заявленных требований истцом представлен кредитный договор №, заключенный между банком и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, в соответствие с которым, ответчику выдан кредит в размере <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых, выдана кредитная карта №. Полная стоимость кредита составила <данные изъяты> % годовых (п.18 договора).
Согласно договору ответчик обязался возвратить кредит, уплатить начисленные проценты и иные платежи, предусмотренные кредитным договором (п. 8).
Общая сумма платежа по кредиту состоит из ежемесячного платежа по кредиту в размере <данные изъяты> и страхового взноса, подлежащего ежемесячному перечислению в страховую компанию в соответствии с п.4 Приложения к Договору в размере <данные изъяты> (п.2 Приложения № к Договору).
ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ДжиИ Манн Банк» и ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» заключен договор уступки права требования №, в связи с чем все права кредитора по договору перешли ООО «Сентинел Кредит Менеджмент», в том числе и права, обеспечивающие исполнение обязательств ответчика по договору.
Из отчета по кредитному договору следует, что денежные средства в сумме <данные изъяты> перечислены банком на счет Батырханова А.Р. № ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, Банк в полном объеме выполнил обязательства по кредитному договору.
Из отчета по договору следует, что ответчик не исполнил принятых на себя обязательств по кредитному договору, платежи по кредиту и процентам за пользование им не производил, в связи с чем образовалась задолженность по основному долгу и процентам.
Согласно расчету задолженности, представленному истцом, общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> задолженность по основному долгу; <данные изъяты> задолженность по процентам за пользование кредитом; <данные изъяты> задолженность по начисленным комиссиям и штрафам.
Представленный истцом расчет задолженности по кредиту ответчик не оспорил, свой расчет не представил.
Принимая во внимание вышеприведенные положения ГК РФ, следует признать обоснованными доводы представителя истца о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований о взыскании с Батырханова А.Р. кредитной задолженности в сумме <данные изъяты>.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче иска истец оплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты>. Расчет государственной пошлины произведен правильно, в связи, с чем указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Сентинел Кредит Менеджмент» к Батырханову А.Р. о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.
Взыскать с Батырханова А.Р. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сентинел Кредит Менеджмент» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> задолженность по основному долгу; <данные изъяты> задолженность по процентам за пользование кредитом; <данные изъяты> задолженность по начисленным комиссиям и штрафам;
Взыскать с Батырханова А.Р. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сентинел Кредит Менеджмент» в счет возврата государственной пошлины - <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня составления мотивированного решения - ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Совина О.А.
