Решение от 21 августа 2014 года №2-1089/2014

Дело № 2-1089/2014г.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    21 августа 2014 года г. Сургут
 
    Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Бажа И.М.,
 
    при секретаре Кудрявцевой И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Коммерческого Банка «Кольцо Урала» к Степаненко И.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец обратился в суд с указанным иском, в котором просил взыскать с ответчика задолженность в сумме <данные изъяты> и расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ООО КБ «Кольцо Урала» и Степаненко И.М. заключили кредитный договор № №12 на предоставление денежных средств на потребительские цели в размере <данные изъяты> с взиманием за пользование кредитом 18,9 % годовых с обязательством Заемщика возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Окончательны срок погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям кредитного договора банк предоставил Степаненко И.М. кредит путем выдачи денежных средств в размере <данные изъяты>. Степаненко И.М. обязательства по кредитному договору выполнил частично, несвоевременно производил оплату денежных средств в погашение кредита. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед банком составляет <данные изъяты>, в том числе: сумма процентов составляет <данные изъяты>, сумма просроченного кредита - <данные изъяты>. Заемщику неоднократно направлялись уведомления банка с предложением погасить образовавшуюся задолженность, однако ответы на уведомления банком получены не были.
 
    Представитель истца и ответчик о времени и месте судебного заседании извещены надлежаще, в суд не явились, от них поступили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, ответчик исковые требования признал в полном объеме.
 
    Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В данном случае суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В соответствии с ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    В соответствие со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.
 
    Руководствуясь ст. ст. 167, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать со Степаненко И.М в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «Кольцо Урала» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, а также судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в сумме <данные изъяты>
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Сургутский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда.
 
    Председательствующий судья      подпись И.М. Бажа
 
    Копия решения верна
 
    Судья Сургутского районного суда          И.М. Бажа