Решение от 23 апреля 2014 года №2-1089/2014

Дело № 2-1089/2014
 
    РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    город Лесосибирск 23 апреля 2014 года
 
    Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:
 
    председательствующего судьи, единолично, Абросимовой А.А.
 
    при секретаре судебного заседания Зыряновой И.Л.,
 
    с участием ответчицы Рукосуевой З.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Мосстройэкономбанк» к Рукосуевой З.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Закрытое акционерное общество «Мосстройэкономбанк» (далее по тексту ЗАО «М БАНК» или Банк) обратилось в суд с иском к Рукосуевой З.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № в размере <данные изъяты>, в том числе просроченного основного долга <данные изъяты>, просроченных процентов в сумме <данные изъяты>, сумму ссудной задолженности в размере <данные изъяты>, суммы срочных процентов в размере <данные изъяты>, штрафа <данные изъяты>, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, мотивируя свои требования следующим, ДД.ММ.ГГГГ ОАО «АБ Пушкино» предоставил по кредитному договору Рукосуевой З.В. кредит в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых на срок <данные изъяты> месяца. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АБ Пушкино» и ЗАО «М БАНК» заключен договор № цессии (уступки прав (требований), согласно которому все права по Кредитному договору перешли от ОАО «АБ «Пушкино» к ЗАО «М БАНК». Рукосуева З.В. неоднократно допускала ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части ежемесячного погашения кредита и уплаты процентов, в связи с чем, у ответчика перед Банком образовалась просроченная задолженность. Истец просит взыскать с ответчика вышеуказанные суммы (л.д.2-4).
 
    Представитель Банка Быков Н.В., действующий на основании доверенности (л.д. 5), надлежащим образом извещенный о дате и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 3).
 
    Ответчица Рукосуева З.В. исковые требования Банка признала в полном объеме, добровольно, представив письменное заявление.
 
    Заслушав ответчицу, исследовав материалы дела, суд считает требования Банка подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому исковые требования Банка подлежат удовлетворению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 194 –198 ГПК РФ, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Закрытого акционерного общества «Мосстройэкономбанк» удовлетворить.
 
    Взыскать с Рукосуевой З.В. в пользу Закрытого акционерного общества «Мосстройэкономбанк» задолженность по кредитному договору № по просроченному основному долгу <данные изъяты>, просроченных процентов <данные изъяты>, суммы ссудной задолженности <данные изъяты>, суммы срочных процентов <данные изъяты>, штрафа <данные изъяты>, а также расходы связанные с оплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты>, всего <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Красноярский краевой суд, путем подачи жалобы через Лесосибирский городской суд.
 
Судья: Абросимова А.А.