Решение от 13 октября 2014 года №2-1089/2014

Дата принятия: 13 октября 2014г.
Номер документа: 2-1089/2014
Субъект РФ: Липецкая область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по гражданскому делу
 
    Дело № 2-1089/2014 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 13 октября 2014 года мировой судья судебного участка № 12 Правобережного округа города Липецка Правобережного судебного района г. Липецка Мешкова И.В., при секретаре Быковой А.А.,Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело  по иску Садоводческого некоммерческого товарищества «Цементник» к  <ФИО1>  о взыскании задолженности по оплате  членских взносов,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    СНТ «Цементник» обратилось с иском к ответчику <ФИО1>   о взыскании задолженности по оплате  членских взносов,  в котором просит взыскать   с <ФИО1> в пользу СНТ «Цементник» задолженность по оплате членских взносов  по  земельному участку <НОМЕР>   за период с  2011 г. в размере  6624 руб.
 
    В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту нахождения ответчика.
 
    В исковом заявлении истец указал адрес места жительства ответчика <ФИО1>:                   г. <АДРЕС>,  ул.  <АДРЕС>, д. 28а, кв. 751
 
     Согласно справке отдела адресно-справочной работы УФМС России  по <АДРЕС> области,   ответчик   <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженка <АДРЕС> области,   зарегистрирована по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 28/5, кв. 2.
 
    В соответствии со ст. 4 Федерального Закона от <ДАТА3> «О мировых судьях в Российской Федерации» мировой судья осуществляет свою деятельность в границах судебного участка.
 
    В соответствии со ст. 3 Закона <АДРЕС> области «О создании судебных участков и должностей мировых судей в <АДРЕС> области» адрес места регистрации ответчика не входит в границы судебного участка <НОМЕР> Правобережного  округа г. <АДРЕС>, рассмотрение настоящего дела подсудно мировому судье судебного участка <НОМЕР> Советского   округа  г. <АДРЕС>
 
    Таким образом, при рассмотрении дела мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Правобережного округа г. <АДРЕС> выявилось, что дело было принято мировым судьей к производству с нарушением правил подсудности. В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ дело подлежит передачи для рассмотрения по подсудности  мировому судье судебного участка <НОМЕР> Советского  округа  г. <АДРЕС>
 
    В судебное заседание стороны  не явилась. О дате, месте, времени судебного заседания извещены своевременно, надлежащим образом.
 
     Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33   ГПК РФ,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Гражданское дело по иску Садоводческого некоммерческого товарищества «Цементник» к  <ФИО1>  о взыскании задолженности по оплате  членских взносов передать для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка №20 Советского округа г. Липецка. На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения в Правобережный районный суд г. Липецка путем подачи частной жалобы мировому судье судебного участка №12 Правобережного округа г. Липецка Правобережного судебного района г. Липецка. Мировой судья И.В.<ФИО2>
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать