Решение от 11 июля 2014 года №2-1089/2014

Решение по гражданскому делу
З А О Ч Н О Е   Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Астрахань                                                                   11 июня 2014 г.Суд в составе мирового судьи судебного участка №4 Кировского района г. Астрахани, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 Кировского района г. Астрахани, Макеевой Н.В.,                     
 
    при секретаре Берестневой Е.А., 
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Микрозайм» к Смирновой <ФИО1> о взыскании задолженности по договору займа,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Истец общество с ограниченной ответственностью «Микрозайм» (далее ООО «Микрозайм») обратился к мировому судье с иском к Смирновой Е.А., мотивируя свои требования тем, что в соответствии с условиями договора займа <НОМЕР> от 4 апреля 2014 г., истец передал, а ответчица получила денежные средства в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>. на 14 календарных дней. Сумма займа должна была быть возвращена до 18 апреля 2014 г. Ответчица до настоящего времени не возвратила денежные средства. В соответствии с условиями договора ответчице начислены проценты и неустойка. Общая сумма задолженности по договору составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО>., из которых <ОБЕЗЛИЧЕНО>.- сумма займа, <ОБЕЗЛИЧЕНО>.- проценты за пользование суммой займа, <ОБЕЗЛИЧЕНО> неустойка за просрочку исполнению обязательства. Истец просит взыскать с ответчицы указанную сумму задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
    Представитель истца ООО «Микрозайм»- Тюрина В.А., действующая на основании доверенности, в судебное  заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
 
    Ответчица Смирнова Е.А. в судебное заседание не явилась, почтовый конверт с извещением о дате, месте и времени рассмотрения гражданского дела возвращен в адрес суда в связи с истечением срока хранения.
 
    Решая вопрос о возможности рассмотрения гражданского дела в отсутствие неявившихся лиц, мировой судья приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы.
 
    Согласно данной норме ответчица извещалась судом о дате и месте судебного заседания по адресу, указанному в исковом заявлении, являющимся местом ее регистрации, заказным письмом с уведомлением о вручении. Извещение вернулось не исполненным по истечению срока хранения. Иным способом известить ответчицу о дате и месте судебного заседания в сложившейся ситуации у суда возможности не имеется, так как иных адресов в представленных документах не содержится.
 
     Учитывая, что суд надлежащим образом выполнил обязанность по извещению ответчицы, как то предусмотрено ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья определил о рассмотрении гражданского дела в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.
 
    Мировой судья, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему выводу.
 
    В судебном заседании установлено, что 4 апреля 2014 г. между ООО «Микрозайм» и Смирновой Е.А. заключен договор займа <НОМЕР>, по условиям которого истец предоставил ответчице сумма займа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>. на срок до 18 апреля 2014 г. Из п. 3.1 договора следует, что за пользование суммой займа заемщик выплачивает займодавцу проценты в размере 2% за каждый день пользования, расчет процентов начинается со следующего дня после предоставления суммы займа и заканчивается датой возврата суммы займа займодавцу. Пунктом 4.2 договора предусмотрено, что в случае несвоевременного возврата заемщиком суммы займа, либо процентов за пользование денежными средствами, заемщик обязуется выплатить неустойку из расчета 10% от суммы займа за каждый день просрочки.
 
    Истец свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, предоставив ответчице займ в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>., ответчица свои обязательства по договору не исполнила, в связи с чем образовалась задолженность.
 
    Согласно ст.  807 Гражданского кодекса Российской Федерации,  по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.
 
    Из расчета задолженности, предоставленного истцом, следует, что размер займа составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО>., проценты за пользование займом за период с 5 апреля 2014 г. по 21 мая 2014 г.   - <ОБЕЗЛИЧЕНО>., неустойка за период с 19 апреля 2014 г. по 21 мая 2014 г. - <ОБЕЗЛИЧЕНО>., в соответствии с требования ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец самостоятельно снизил размер неустойки до <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
    Указанная сумма подлежит взысканию с ответчицы, неустойка в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> соразмерна последствиям нарушения обязательства, оснований для ее снижения суд не усматривает.
 
    Таким образом, общая сумма задолженности ответчицы составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчицы.
 
    В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.
 
    На основании ст. 233-236 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
 
Р Е Ш И Л :
 
    Взыскать с Смирновой <ФИО1> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Микрозайм» задолженность по договору займа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
    Решение может быть обжаловано и опротестовано в течение месяца в Кировский районный суд г. Астрахани, а неявившейся ответчицей в течение 7 дней может быть подано заявление об отмене заочного решения.
 
 
    Мировой судья                                                                            Макеева Н.В.
 
    <ОБЕЗЛИЧЕНО>