Дата принятия: 25 августа 2014г.
Номер документа: 2-1089/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 августа 2014 года город Тула
Зареченский районный суд г.Тулы в составе
председательствующего Новикова Е.А.,
при секретаре Харченко А.В.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело №2-1089/2014 по иску страхового открытого акционерного общества «ВСК» к Макиенко Н.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации,
у с т а н о в и л:
страховое открытое акционерное общество «ВСК» обратилось в суд с иском к Макиенко Н.Е. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, в котором просило взыскать с ответчика в пользу СОАО «ВСК» в счет возмещения ущерба <данные изъяты>., государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.
При проведении подготовки дела к судебному разбирательству установлено, что ответчик Макиенко Н.Е. вопреки данным искового заявления на момент предъявления иска в Зареченский районный суд г.Тулы, была зарегистрирована проживающим по адресу: <адрес>.
Представитель истца СОАО «ВСК» по доверенности в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещался своевременно и надлежащим образом, представил в суд ходатайство о передаче рассмотрения настоящего гражданского дела по подсудности по месту жительства ответчика в Узловский городской суд Тульской области, поскольку ответчик Макиенко Н.В., зарегистрирована в <адрес>.
Ответчик Макиенко Н.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте его проведения извещалась своевременно и надлежащим образом, представила письменное ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, с участием представителя по доверенности Князева А.Ю.
Представитель ответчика по доверенности Князев А.Ю. в судебном заседании не возражал о передаче данного гражданского дела по подсудности по правилам ст. 28 ГПК РФ, поскольку в период рассмотрения дела было установлено, что на момент подачи искового заявления ответчик Макиенко Н.Е. состоит на регистрационном учете по адресу: <адрес>.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Новиков В.В., в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещался своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, к суду с письменным заявлением об отложении судебного разбирательства, либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не обращался.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил о проведении судебного разбирательства по делу в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав, участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Как усматривается, из материалов гражданского дела, истец при предъявлении исковых требований к Макиенко Н.Е. ссылается на нормы Гражданско-процессуального законодательства и предъявляет его в Зареченский районный суд г.Тулы по правилам ст. 28 ГПК РФ, по месту жительства ответчика.
Как следует из ответа на запрос, представленного отделом адресно-справочной работы УФМС России по Тульской области от (дата) года, ответчик Макиенко Н.В. зарегистрирована по адресу: <адрес> с (дата) года.
В порядке ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.
Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Нарушение этого конституционного принципа является существенным нарушением норм процессуального права и по смыслу ст. 330 ГПК РФ является основанием для отмены решения суда первой инстанции.
Исходя из принципа судопроизводства, заложенного в ч. 4 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ, споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.
В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Заявленные СОАО «ВСК» исковые требования подлежит рассмотрению судом по общим правилам подсудности - по месту жительства ответчика (ст. 28 ГПК РФ).
Ответчик Макиенко Н.В., как следует из данных отдела адресно-справочной работы УФМС России по Тульской области зарегистрирована по адресу: <адрес>. Указанная территория относится к подсудности Узловского городского суда Тульской области.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Таким образом, поскольку ответчик зарегистрирован на территории <адрес>, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для передачи дела на рассмотрение в Узловского городского суда Тульской области.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 152, 224-225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
гражданское дело №2-1089/2014 по иску страхового открытого акционерного общества «ВСК» к Макиенко Н.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации передать по подсудности для рассмотрения в качестве суда первой инстанции Узловский городской суд Тульской области.
Определение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи частной жалобы в Зареченский районный суд г.Тулы в течение 15 дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
Председательствующий <данные изъяты>
<данные изъяты>
"Согласовано"
Определение не вступило в законную силу, подлежит публикации.
Судья __________________Новиков Е.А.
