Дата принятия: 28 ноября 2013г.
Номер документа: 2-1089/2013
Дело №2-1089/2013
Мотивированное решение
изготовлено 06 декабря 2013 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Заполярный 28 ноября 2013 года
Печенгский районный суд Мурманской области
в составе:
председательствующего - судьи Бодунова П.И.,
при секретаре Лыфарь Е.П.,
с участием:
прокурора - старшего помощника прокурора Печенгского района Дышина О.А.
представителя истца - отдела муниципального имущества Администрации муниципального образования городское поселение Заполярный Печенгского района Мурманской области - Соловаровой М.В., представившей доверенность <данные изъяты>,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску отдела муниципального имущества Администрации муниципального образования городское поселение Заполярный Печенгского района Мурманской области к Власюку П.Х. о признании утратившим права пользования жилым помещением,
установил:
отдел муниципального имущества Администрации муниципального образования городское поселение Заполярный Печенгского района Мурманской области обратился в суд с иском к Власюку П.Х. о признании утратившим права пользования жилым помещением,
В обоснование иска указал, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.
*.*.* исполнительный комитет городского Совета народных депутатов <адрес> предоставил В. на условиях социального найма на основании ордера № указанное жилое помещение.
Указывает, что в указанном жилом помещении был зарегистрирован двоюродный брат В. - Власюк П.Х. В 2007 году В. снялся с регистрационного учета, вместе с тем, Власюк П.Х до настоящего времени состоит на регистрационном учете в указанном жилом помещении.
Указывает, что согласно ответу <данные изъяты> Власюк зарегистрирован в <адрес>, а также документирован паспортом гражданина Украины.
Отмечает, что задолженность за жилое помещение составляет <данные изъяты>.
Ссылаясь на ст.83 ЖК РФ, просит заявление удовлетворить.
Ответчик возражений на иск не представил.
В судебном заседании представитель истца - Соловарова М.В. настаивает на удовлетворении иска по основаниям, изложенным в нем.
Ответчик Власюк П.Х. в судебное заседание не явился. Надлежащим образом извещен о дате и месте рассмотрения дела по существу (л.д.56)
Представитель третьего лица - МУП «Жилищный сервис» в судебное заседание не явился. Надлежащим образом извещен о дате и месте рассмотрения дела по существу. В отзыве на иск просят иск ОМИ администрации МО Заполярный удовлетворить (л.д.34).
Заслушав объяснения представителя истца Соловарову М.В., заключение прокурора - старшего помощника прокурора Печенгского района Дышина О.А., полагавшего необходимым удовлетворить исковые требования, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что муниципальное образование Заполярный является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (л.д.5).
Согласно ордеру № от *.*.* Исполнительным комитетом Заполярнинского Совета народных депутатов жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> было выделено В. (л.д.12). В <данные изъяты> в указанном жилом помещении был зарегистрирован Власюк П.Х. (л.д.15).
Из акта осмотра брошенного жилого помещения видно, что в указанном жилом помещении никто не проживает (л.д.13).
Согласно акту опроса соседей Власюк П.Х. длительный период времени не проживает по указанному адресу (л.д.14).
Из справки Главного управления Миграционной службы Украины усматривается, что ответчик Власюк П.Х. зарегистрирован по адресу: <адрес>, является гражданином <данные изъяты> (л.д.16).
Указанные обстоятельства сторонами не оспариваются и подтверждаются материалами дела.
В соответствии с частью 1 статьи 40 Конституции РФ никто не может быть произвольно лишен жилища.
В силу части 4 статьи 3 Жилищного кодекса РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены данным и другими федеральными законами.
Согласно части 2 статьи 1 Жилищного кодекса РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.
Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его предназначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Как следует из ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Оценивая в совокупности указанные выше обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что у истца имеются препятствия в реализации его законных прав и интересов, как собственника указанной квартиры, в связи с регистрацией ответчика, не проживающего в спорном помещении, что нарушает его права, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы в виде уплаты госпошлины в сумме <данные изъяты>.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования отдела муниципального имущества Администрации муниципального образования городское поселение Заполярный Печенгского района Мурманской области удовлетворить.
Признать Власюка П.Х. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Взыскать с Власюка П.Х., *.*.* года рождения
госпошлину в бюджет муниципального образования Печенгский район в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Печенгский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий П.И.Бодунов
