Дата принятия: 24 мая 2013г.
Номер документа: 2-1089/13
РЕШЕНИЕ 2-1089/13
Именем Российской Федерации
24 мая 2013 года
Дзержинский районный суд города Перми в составе:
председательствующего судьи Поморцева С.А.
при секретаре Мартюшевой Г.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Телта-МБ» к Язеву С. А. о взыскании неустойки,
установил:
ООО «Телта-МБ» обратилось в суд с иском к Язеву С.А. о взыскании задолженности по оплате за автомобиль в сумме ... рублей, неустойки в сумме ... рублей за нарушение срока исполнения обязательств.
При разбирательстве дела размер требования о взыскании неустойки истцом увеличен до ... рублей (л.д. 67-69).
В судебном заседании представитель истца, Агутин А.В., действующий по доверенности от Дата, заявил отказ от требования о взыскании задолженности в сумме ... рублей. Пояснил, что по состоянию на Дата задолженность за автомобиль ответчиком погашена полностью. На удовлетворении требования о взыскании неустойки в заявленном размере настаивает. Считает, что размер неустойки соразмерен последствиям нарушения обязательства, поскольку Общество для приобретения автомобиля Дата заключило с Банком кредитный договор № несло убытки по уплате процентов за пользование кредитными средствами.
Представитель ответчика, Язев А.Г., по доверенности от Дата, возражает против удовлетворения иска о взыскании неустойки. Пояснил, что задолженность по оплате за автомобиль погашена полностью, собственник бизнеса – учредитель истца заверил, что финансовых претензий не имеет. При заключении договора за автомобиль была уплачена авансом сумма ... рублей, оставшиеся платежи произведены с незначительной задержкой.
Определением суда от Дата принят отказ ООО «Телта-МБ» от иска к Язеву С.А. о взыскании задолженности в сумме ... рублей, производство по делу в этой части прекращено.
Заслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи,
В соответствии со ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.
В силу ст.ст. 330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.
Судом установлено, что Дата между ООО «Телта-МБ» (продавец) и Язевым С.А. (покупатель) заключен договор № купли-продажи автомобиля марки ... года выпуска, идентификационный номер ..., цвет кузова коричневый, в дополнительной комплектации, которая приведена в приложении № 1 (п. 1.1 договора). Цена транспортного средства составляет ... рублей (п. 2.1 договора). Оплата транспортного средства производится в следующие сроки и следующем порядке: задаток в размере ... рублей уплачивается покупателем не позднее трех рабочих дней с момента подписания договора; по ... рублей уплачивается покупателем не позднее Дата Дата и Дата (п. 2.2 договора). В случае просрочки платежей покупатель обязан оплатить неустойку продавцу в размере 0,1 % за каждый день просрочки от стоимости транспортного средства (п. 2.3 договора). Транспортное средство передается покупателю в течение трех рабочих дней с момента его полной оплаты (п. 6.1 договора).
Язевым С.А. уплачено за автомобиль ООО «Телта-МБ» ... рублей по приходному ордеру № от Дата (л.д. 70).
Согласно акта приемки-передачи транспортного средства от Дата ООО «Телта-МБ» передало, а Язевым С.А. принял автомобиль марки ... года выпуска, идентификационный номер ... номер двигателя ..., номер кузова ..., цвет кузова коричневый, ПТС серия ... номер ..., выдан Центральной акцизной таможней г. Москва, Дата, дополнительная комплектация приведена в приложении № 1 к договору (л.д. 14).
Платеж за приобретенный Язевым С.А. автомобиль произведен платежным поручением № от Дата в сумме ... рублей (л.д. 71, 72).
ООО «Телта-МБ» направило Язеву С.А. требование от Дата о погашении задолженности в размере ... рублей и неустойку за просрочку платежей в размере ... рублей, а также - уплатить ... рублей в срок не позднее Дата (л.д. 17-19).
ООО «Телта-МБ» направило Язеву С.А. претензию от Дата о погашении задолженности в размере ... рублей и неустойку за просрочку платежей в размере ... рублей (л.д. 21-23).
Дата ООО «Телта-МБ» принято от Язева С.А. в уплату за автомобиль ... рублей с выдачей приходного кассового ордера № (л.д. 73).
Дата ООО «Телта-МБ» принято от Язева С.А. в уплату за автомобиль ... рублей с выдачей приходного кассового ордера № (л.д. 73).
По квитанции к приходному кассовому ордеру № от Дата Язевым С.А. уплачено ... рублей и по квитанции к приходному кассовому ордеру № от Дата Язевым С.А. уплачено ... рублей (копии квитанций приобщены к материалам дела).
Оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что обязательства по уплате цены за приобретенный Язевым С.А. автомобиль исполнялись покупателем ненадлежащим образом. Ответчиком допущена просрочка исполнения: вместо уплаты по ... рублей не позднее Дата, фактически уплачено Дата - ... рублей, Дата – ... рублей, Дата – ... рублей, Дата – ... рублей, Дата – ... рублей.
Соглашение о неустойке, в соответствии со ст. 331 ГК РФ, совершено сторонами в письменной форме.
Поэтому за нарушение сроков оплаты приобретенного автомобиля с ответчика подлежит взысканию неустойка, предусмотренная п. 2.3 договора купли-продажи № от Дата, - в размере 0,1 % за каждый день просрочки от стоимости транспортного средства.
Истцом составлен расчет неустойки (л.д. 69) за период с Дата по Дата (218 дней). Размер неустойки составил ... рубля ...
Суд считает, что размер подлежащей уплате неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства. Суд исходит из того, что ответчиком при приобретении автомобиля и заключении договора купли-продажи Дата был внесен задаток в размере ... рублей. Задаток уплачен до получения автомобиля Дата и составил более половины причитающейся за автомобиль цены. Оставшиеся суммы в уплату цены за автомобиль внесены покупателем до разрешения спора. Размер договорной неустойки при этом рассчитывается от стоимости транспортного средства, т.е. из цены автомобиля в ... рублей, что влечет необоснованно завышенный размер неустойки, не соответствующий последствиям нарушения Язевым С.А. обязательства по уплате стоимости автомобиля в рассрочку.
Ссылка представителя истца на заключение с ООО «Мерседес-Бенц Банк Рус» кредитного договора № от Дата не может быть принята во внимание, поскольку в соответствии со ст. 330 ГК РФ по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Вместе с тем, ответчиком условия договора купли-продажи нарушены, обязательства по уплате цены в установленный соглашением сторон срок не исполнены. В связи с чем, ответчик обязан уплатить истцу неустойку, размер которой по правилам ст. 333 ГК РФ суд уменьшает до ... рублей.
В порядке ст. 98 ГПК РФ расходы истца по уплате госпошлины подлежат возмещению ответчиком. При этом суд учитывает принятие частичного отказа истца от иска и возвращения ему уплаченной при подаче иска госпошлины в сумме 8 840 рублей. Таким образом, взысканию с ответчика подлежит ... рублей ... коп. (...
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Язева С. А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Телта-МБ» неустойку в сумме ... рублей, а также ... рублей ... коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины.
В удовлетворении остальной части требования о взыскании неустойки отказать.
Апелляционная жалоба может быть подана в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья
