Определение от 07 мая 2014 года №2-1088/2014г.

Дата принятия: 07 мая 2014г.
Номер документа: 2-1088/2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело № 2-1088/2014 г.
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    Киселёвский городской суд Кемеровской области
 
    в составе председательствующего – судьи Жуковой Е.В.,
 
    при секретаре – Чичкиной О.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Киселевске Кемеровской области 07 мая 2014 года
 
    гражданское дело по иску Попова Н.А.,
 
    Поповой О.А.
 
    к Сорокину П.О.
 
    о компенсации морального вреда,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Истцы Попов Н.А., Попова О.А. обратились в суд с иском к Сорокину П.О. о компенсации морального вреда.
 
    Просят взыскать в пользу Попова Н.А. с ответчика Сорокина П.О. компенсацию причиненного морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей. Взыскать в пользу Поповой О.А. с ответчика Сорокина П.О. компенсацию причиненного морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    Судебное заседание было назначено на 09 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ г., о чем стороны, в том числе истцы Попов Н.А., Попова О.А., были надлежащим образом извещены, о чем свидетельствуют расписки о личном получении истцами судебных повесток.
 
    Однако истцы Попов Н.А., Попова О.А. не явились в судебное заседание, назначенное на 09 час. 30 мин.ДД.ММ.ГГГГ г., причины неявки неизвестны, сведений об уважительности причин неявки суду не представили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, в связи с чем судебное заседание было отложено на ДД.ММ.ГГГГ
 
    Однако истцы Попов Н.А., Попова О.А. вновь не явились в судебное заседание, назначенное на 14 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ г., о месте и времени судебного разбирательства были извещены надлежащим образом, причины их неявки неизвестны, сведений об уважительности причин неявки суду не представили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.
 
    На основании ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    Таким образом, истцы Попов Н.А., Попова О.А. не явились в суд по вторичному вызову, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили, сведений об уважительности причин своей неявки суду не представили.
 
    Учитывая изложенное, исковое заявление Попова Н.А., Поповой О.А. к Сорокину П.О. о компенсации морального вреда, должно быть оставлено без рассмотрения.
 
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Исковое заявление Попова Н.А., Поповой О.А. к Сорокину П.О. о компенсации морального вреда,
 
    – оставить без рассмотрения.
 
    Определение может быть отменено Киселевским городским судом Кемеровской области по ходатайству стороны, если она представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
    На определение может быть подана жалоба в Кемеровский областной суд в течение 15 суток.
 
    Председательствующий – Е. В. Жукова
 
    Определение в законную силу не вступило.
 
    В случае обжалования судебного решения сведения об обжаловании и о результатах обжалования будут размещены в сети «Интернет» в установленном порядке.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать